내가 비록 이영도 소설 이전에 좋아하더라도 이제 지금만큼 아닌데
아무리 그래도 현 웹소가 이전 PC통신 소설하고 질이 같을까?
물론 드래곤 라자 말고 전민희나 이우혁 소설들이 말초적으로 읽히기야 하지만
그렇다고 난 그것들을 순문이라 주장할 생각은 없음.
근데 그 당시 시대 배경을 생각하면 지금 웹소처럼,
PC통신 이용자들이 댓글로 사이다를 요구한다거나 그런 일이 있었냐?
아무리 생각해도, 백 번 양보하더라도 웹소가 현 시대의 PC통신 소설이란 말에 동의하지 않는 데는
웹소의 등장인물들은 그냥 연예인들이 컨셉잡고 연기하는 꼴이거든?
그냥 달리 말하면 팬들이 요구하는 대로 따라주고 호응해주는 연예인들이
작품 속 등장인물로 나타나서 행동하도록, 그리 쓰는 웹소 작가는 실상 그 캐릭터 매니저 꼴이란 말이지.
그게 PC통신 시절 소설이 쓰이던 풍경에 나타난 현상이라면 말은 안 하겠지만,
그래도 PC 통신 소설은, 적어도 장르와 상관없이 '소설'은 읽고 쓴 글이란 말이야.
그에 반해 웹소는, 내 개인적인 견해지만, 전반적으로 구태여 소설을 읽지 않아도 쓸 수 있는 소설 같단 말이지.
그럼 소설 말고 뭘 참고하고 쓰겠어? 솔직히 내가 보기에 웹소는 소설의 산물이 아니라
미디어의 산물에 난 더 가깝다고 봐. 소설과 미디어 간의 변증법도 아니라, 웹소는 그냥 미디어의 영향이 더 커.
그래가지고, PC통신 소설을 올려칠 의향은 없지만, 웹소하고 그렇게 동등하게 취급하는 건 못 참겠다.
책) 알라딘 중고로 구입한 조사 어미 사전 전문가용이 배송 왔다. 사전도 리뷰해주면 봄?
생산층도 소비층도 별개의 집단이라는 점에서 난 오히려 일본 라노벨 쪽하고의 연결성이 더 강하다고봄
ㄹㅇ
캐빨같은 건 확실히 라노벨에서 따온 게 맞음
이게 맞지
문화랑 생산량이 달라진 것 뿐 비슷함 - dc App
난 회의적. PC통신 독자층이 웹소를 좋아한다는 보장은 없음. 오히려 인소 독자층이 그 방면에 유사하지.
근데 그때랑은 달리 요즘은 순수하게 돈벌기 위해서 쓰는 작가들도 상당수 생겼다는 걸 감안해야 - dc App
독자들이 원하는대로 정확히 따라가는 작가들도 보통 그쪽이고 - dc App
확실히 그건 일리 있음. 생태계가 다르기는 함. 문제는 웹소의 대표작이랄 게 없음. 이거는 인소도 마찬가지라 봄.
그건 웹소가 너무 커져서 그렇고 보통 장르별 대표작은 있는 편임 - dc App
웹소 정도로 고도화된 장르의 파편화는, 각 개인의 취향으로 주요하다라 생각함. 조금 말이 길어지는데, 작가 이름 없이 장르를 논한다는 점에서 궤를 달리한다고 봄. 생각해보면 대표작과 함께 작가 이름까지 잘 거론되지 않음... 웹소는 작가에 대한 관심이 별로 없음.
장마갤을 들여다보면 꼭 그런 것도 어니라서 요즘이야 잘 모르지만 2~3년 전에는 문피아,조아라 투베 작가들이 거의 네임드화되어있는 편이였고 - dc App
아무래도 웹소에 대해서 이렇게 왈가왈부가 많은 건 웹소 독자층 밖에서 많이 소비되지 않는다는 특성 때문아 아닐까 - dc App
이영도나 전민희가 언젠가 잊힐 작가일지는 시기상조지만, 웹소는 그보다 좀 더 빠를 것 같음.... 아무튼 생각 정리할 수 있어서 ㄱㅅ
내가 보기에, 웹소는 PC통신보다 하위문화(서브컬쳐)적인 요소가 더 크다고 봄. 이건 내 사견이나, 그래서 전자보다 회자되는 면이 덜할지도.