[질문/답변] 독갤픽 철학입문서는 어떤게있어?

[편돌이전용고닉(rmsoek)]

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[편돌이전용고닉(rmsoek)]

이 입문서를 읽고 개론서 해설서를 읽고 철학자들 개별 서적 읽는거지? 저 셋은 어떤차이가있어? 누가 러셀은 왜곡이 심하다든데 - dc App

[편돌이전용고닉(rmsoek)]

고맙워 - dc App

[옛살비(wnpfjfss007)]

노자

[익명(121.167)]

순수이성비판

[익명(aaaaa00000aaaaa)]

아니 그 아니 어... 아니 진짜...

[익명(221.146)]

러셀 서양 철학사 추천해 주던데

[익명(211.226)]

시르베르크 서양 철학사는 입문서라 양이 굉장히 방대함. 고대 그리스부터 근현대까지 간단하게 요약한거라서 읽다 지칠 수도 있음. 그럼에도 철학'사' 책을 먼저 읽으라고 하는건 흐름을 쭉 따라가다가 본인에게 알맞는 분야가 뭔지를 찾으라는 거임(예: 윤리학, 미학, 인식론, 실존주의 등) 그리고 철학자새기들 저서는 글이 워낙 괴랄해서 그래서 독자가 첫 챕터도 넘기기 전에 지쳐서 포기하는 경우가 많음. 용어 정리도 개판임. 칸트 초월/선험 번역가지고 아직도 싸우는거 보면 말 다한거지 암튼 본인이 철학에 왜 입문하고 싶은진 모르겠지만, 이거 파다보면 끝도 없으니 걍 교양 수준의 철학사 책만 읽어도 어디가서 아는 척하기 좋음 플라톤을 읽어보라하는 건 대화록으로 구성되어있어서 술술 읽힘. + 서양철학의 근간이기 때문