[일반] 이쯤되면 다시 보고 가야 하는 문학평론가 해럴드 블룸의 일침

[익명(ddfrr4375)]

그립습니다, GOAT(Greatest Of All Time)

[구칠이(jafo0104)]

해리포터 까는 거 보니까 문알못이네

[익명(ddfrr4375)]

[익명(172.226)]

판타지충은 씹덕과 다를 게 없다

[ㅇ(211.195)]

그건 아님 판타지 잘 쓰는 작가들 보면 걍 천재임

[익명(1.242)]

저 양반이 평론가들 사이에서도 보수주의적이었다는 사실을 참고해야겠지..저 말이 정답은 아니다

[익명(ddfrr4375)]

근 10년간 노문상 수상자 꼬라지 보면 저 말이 백번 옳음

[익명(1.242)]

근 10년간 노문상 수상자들 보면 문학적 성취가 대단한 사람들인데?애초에 편향성이 뚜렷한 평론가의 말에 휘둘리는게 문제임

[익명(1.242)]

루이스 글록이나 올가 토카르추크는 노문상과 별개로 문학적 성취로 이미 평론가들 사이에서 유명했다 국내에서 대중성이 떨어졌을뿐이지

[익명(ddfrr4375)]

2022-낙태페미 2021-난민흑인 2016-딴따라 음... 진짜 문학적 성취만 보고 주는 거 맞지?

[익명(1.242)]

근 10년간 수상자가 그 셋만 있나?그리고 밥 딜런이 뭔 딴따라?글 좀 정상적으로 써라

[익명(123.212)]

딱 이 댓글이 반고닉 지적 수준 보여주는 듯

[익명(118.235)]

이거 보니까 블룸 말이 틀린게 하나 없네 ㅋㅋㅋ

[익명(1.242)]

블룸 말이 틀린게 없기는 편향성이 심한 말인데

[익명(1.242)]

밥 딜런한테 딴따라 타령하는 허접한 지적 수준이 문제다

[익명(180.233)]

해리포터는 실시간 증명중이긴 하지

[pusseqin(pusse989500)]

[익명(1.248)]

나도 고전만 읽만 그닥 공감은 안됨