놀숲에서는 대충 그 선배가 작가 죽은지 30년 안 된 책은 안 본다고 했던거 같은데 그건 좀 부족한거 같고 책 초판본 나온지부터 100년이 책 걸러내기에 더 정확하지 않을까?
[일반] 고전이라 불리려면 대략 나온지 100년정도로 보면 되는걸까?
익명(223.39)
2022-10-09 20:52
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
아니 에르노 소설 재독할 만할까?? [4][질문/답변] 익명(175.223) | 22.10.09추천 0
-
책 한권 먹는데 얼마나 걸림 다들? [10][일반] 익명(58.78) | 22.10.09추천 0
-
하루키, 여자없는 남자들 어때요? [3][일반] 독갤빌런(175.119) | 22.10.09추천 0
-
본인 도서관픽 핑까좀[일반] 익명(106.102) | 22.10.09추천 0
-
ㅡ존재의 가벼움 시작함 [1][일반] 익명(119.195) | 22.10.09추천 1
-
해리 포터 정도면 우리 시대의 고전 아님? [1][일반] 익명(61.106) | 22.10.09추천 2
-
세계 최고의 문학 [34][일반] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 22.10.09추천 2
-
스포)우리나라 단편소설들은 인간극장 같은 재미가 있더라[감상✍] 익명(175.208) | 22.10.09추천 0
-
이런책들보면 도움 좀 되냐? [7][일반] 익명(211.44) | 22.10.09추천 0
-
빨간안경, 명징 직조 사태에 대한 해명 [7][일반] 극우망가(snob1) | 22.10.09추천 0
영미권에서는 90년대 작품들도 좋은 건 클래식으로 분류하고 추천해주던데
뭔가 그런건 고전보단 명작이라는 느낌
명작에 시대정신이 씨게 들어가면 시기적으로 조금 일러도 클래식이라는 타이틀을 붙이는 것 같음