1. 주로 일본
2. 일본은 번역이 매우 뛰어남
3. 애초에 서구문화를 동양에 처음으로 들여와 제대로 번역한게 메이지유신
4. 일본어로 매끄럽게 이미 번역이 끝난걸 다시 가져다 쓰는게
안타깝?지만 학계전통이었음
5. 민주주의 공산주의 이런 단어 자체가 일본산이라는 의미임
6. 고로 번역이 좋은 취급을 못받아 우수인력 자체가 유입되지않는 국내 반역시장에 비추어볼때
7. 단어를 공유하고 어순이 같은 (그리고 역사와 전통을 가진?) 중역이
8. 판단은 니들에게 맞김
2. 일본은 번역이 매우 뛰어남
3. 애초에 서구문화를 동양에 처음으로 들여와 제대로 번역한게 메이지유신
4. 일본어로 매끄럽게 이미 번역이 끝난걸 다시 가져다 쓰는게
안타깝?지만 학계전통이었음
5. 민주주의 공산주의 이런 단어 자체가 일본산이라는 의미임
6. 고로 번역이 좋은 취급을 못받아 우수인력 자체가 유입되지않는 국내 반역시장에 비추어볼때
7. 단어를 공유하고 어순이 같은 (그리고 역사와 전통을 가진?) 중역이
8. 판단은 니들에게 맞김
무엇보다 그 시절 일본어로 교육 받은 세대는 일본어를 한국어 뺨치게 잘했으니까
근데 그것도 그 시절 얘기지 지금은 뭐 일본문학조차 똑바로 번역 못 하는 번역가들도 많은 세대인데. 일본어 중역도 별로 없고
쌍팔년도 얘기하네
요즘은 번역가들이 과거 일본 번역 오류 잡아내는 시대다
일본의 번역어를 차용한 거랑 중역의 장점이 무슨 상관인데. 그리고 중역은 번역 과정에서 일어나는 의미 손실이 한 차례 더 발생하기 때문에 오역이 될 가능성도 매우 높은데 그건 어떻게 설명할 거야? - dc App
맞 >> 맡
어느 부분은 동의하고 어느 부분은 반대함