모국어라는게 없는 사람들도 있음..
예를들어 완전 다국어국가에서 자란애들
아니면 여기저기 계속 옮겨다닌 애들
한국어정도면 괜찮음. 학문이나 문화적 성숙도가 있는 언어기 때문에.
전세계 언어 개수는 3천 개가 넘고
유럽만 해도, '공식' 언어만 24개임. 비공식 토착어까지 하면 50개 이상.
전세계 언어 중에 학문적, 문화적으로 성숙도가 있는 언어는 몇 개 안됨.
그 중 하나가 한국어임.
예를들어 동남아나 북유럽 국가들 언어 생각해봐봐.
스웨덴같은 경우는 영어가 사실상 바이링구얼(스웨덴어,영어) 국가인데
스웨덴어같은 경우는 표현이 굉장히 빈약함. 심지어 일상어조차도. 영어에 거의 먹힌 언어임.
필리핀같은 경우도 마찬가지임.
그 글의 요지가
한국어라 지식습득에 너무 불리하다 뭐 이런 글이었던 것 같은데
물론 영어가 정보량이 많지만,
그렇다고 해서 영어화자들이 모두 지식습득을 잘하고 똑똑한건 아니야.
반대로 생각해봐.
모국어가 있음의 장점.
1. 이미 한국어로 된 책만 해도 읽을게 넘치는데
그보다 더 많은 외국어 도서 중에서 진짜 중요하고 좋은 책들만 한국어로 번역되는거야.
그럼 넌 누가 이미 검증하고 곱게 씹어서 만든 지식을 습득하는거임.
최신정보는 못접하니까 단점일 순 있는데 그런건 영어만 어느정도 하면 다 읽을 수 있어.
네가 그렇게 중요한 지식을 다뤄야할 정도면 당연히 외국어를 익혀서 논문을 이미 읽고 있겠지.
2. 세계화 시대에 모두가 사용하는 언어는 아니지만
수천만 명이 사용하는 언어를 사용해서 소통할 수 있다는 유니크한 정체성.
그리고 많은 화자들이 사용한다고 해서 훌륭한 언어라는 의미는 아니야. 중국어를 생각해봐.
물론 미국이나 영국에서 태어나서 영어를 모국어로 배웠으면
네가 지금 느끼는 한국인 화자로서 영어를 배우는 어려움은 겪지 않아서 다행이겠지만
네가 뭔가를 배우는 일을 중요한 인생의 가치로 여기는 만큼, 중요하게 관심가지고 배워야할 건 단연 언어이고,
마찬가지로 미국에서 태어났든 영국에서 태어났든 영어 이외의 외국어 한 두 개쯤은 해야 돼.
그게 유럽어든, 동아시아어든, 중앙아시아어든, 동남아시아어든, 아니면 아예 컴퓨터언어든.
영어는 존나 유리하고 기타 유럽어가 모국어면 영어를 배우기가 워낙 쉬워서... 일본어는 번역 잘 되는 편이고
ㅇㅇ 나도 해당 글 보고 댓글 달려다 그냥 피곤해서 넘어갔는데 비단 독서, 지식 습득 뿐 아니라 모든 것에 유리함과 불리함이 공존한다 생각함 영어권 국민으로 태어난다고 불리함이 없는 것도 아니고 가령 영어로 가장 많이 번역된다고 해도 여전히 동북아시아 고전 텍스트 중 애매하게 영어로 번역되는 것도 적지 않고, 특히 상대적으로 일본 및 중화권(=중국 뿐 아니라 대만, 홍콩, 전 세계 화교포함) 책들은 오히려 영어 번역본 보다 더 양호한 한글 번역본이 더 빨리 나오지 않나 싶음 그리고 모국어가 영어인 이들은 다 영어를 해주니 외국어 습득 동기가 자연스럽게 약해져서 평생 영어 하나 쓰다 죽는 경우도 많고, 농구로 치면 장신이 늘 유리한 듯 싶어도 장신은 단신보다 신체 부상 위험 높고 선수 생명 더 짧듯
한국어로 번역된 책들이 많나? 다른 영역이면 몰라도 고전 영역에선 잘 모르겠네 애초에 한국에서 수요가 적은건 둘째치고 학문적인 영역에서의 책이면 국가에서 번역을 빵빵하게 지원해줘야 하는데 우리나라는 그게 잘 안되있음 확실한지는 모르겠는데 일본에선 논문 나오면 3일 안에 번역을 한다 그러더라고 반면에 우리나라에선 걍 영어로 읽으라고 하는 분위기가 강한거 같음
번역청은... 존재해야 한다...
근데 그 글이랑은 별개로 논지 자체는 이해는 되는게 롤스의 무지의 장막을 씌어놓고 '모국어를 한국어로 설정하시겠습니까? 한국어로 설정 시 아무리 공부해도 영어권 화자의 1/3 수준밖에 못하는 대신 유니크함을 얻게 됩니다' 이렇게 말하면 할 사람이 몇명이나 있을까? 참고로 저 1/3이라는 수치는 미국 대학생 평균 독해력이 250wpm, 한국 대학생 평균 독
90이라는 거에서 따온거임 만약에 누군가가 흑인, 혹은 여성으로 태어났다는 이유만으로 교육받을 기회, 능력을 제한 받는다면 그게 어떻게 불공평함이 아니고 차별이 아니겠음.
전 인류에서 랜덤으로 태어난다 생각했을때 한국에 태어난건 매우 행운인 상황이라는 걸 본적 있는데 투정하지말고 감사하게 사는게 어떨까 라는 생각이 들었네요
대충 30% 확률로 인도 아님 중국이고, 아프리카 포함하면 40%임ㅋㅋㅋ 확실히 이 땅에서 태어난 자체는 운 좋긴 해 - dc App
"만약 내가 ~로 태어났다면'이라는 가정 자체가 아무 의미없고 망상에 불과하다는 점을 깨달아야 함. 그 글쓴이의 '나'라는 존재는 한국에 태어나 한국어를 사용하는 한국인 남성이기에 성립 가능한 개념임. 애초에 미국이나 프랑스에서 태어났다면 그건 '나'가 아니라 완전히 다른 사람이지. 구시대의 신화적 망상을 21세기에 접목시켜 불평만 늘어놓는 꼴이 한심하기
짝이 없음. '만약' 그 글쓴이가 미국이나 일본이나 태어난 평행세계가 있다고 치자. 그 평행선의 글쓴이는 자신이 미국이나 일본에 태어났다는 것에 만족하고 살아갈까? 예쁜 여자친구가 없느니, 흙수저니 하면서 또 다른 불평을 쏟아내겠지.
그렇다고 한국에서 태어났다는 이유로 나머지 후진국에 대해 우월감을 느끼며 자위하는 것도 웃긴 짓임. 그냥 각자의 자리에서 최선을 다하면서 살아야 할 따름이지.
대체 역사 소설 쓰는데는 유용할 듯 가령 내가 태어난 나라의 전신인 조선에서 정도전이 이빙원을 이기고 요동정벌 성공했음 지금 나는 더 삶이 나을까 아닐까 뭐 이런 ㅋㅋㅋ
ㅏ 어디서 태어났으면~~이런 식의 망상이 구시대적인 거임? 오늘날엔 이런 생각하는 사람 거의 없나 그리고 사람이 항상 합리적이기만 한 것도 아니잖아 말한 사람이 그것도 모르고 말했을까싶다
요즘 한국에 한-영 바이링구얼 많고, 모국어가 한국어라도 영어 잘하는 사람도 얼마나 많은데.. 불평할 시간에 영어 공부 해야지.
DELE C2, DALF C2도 공부 ㄱㄱㄱ
그니까 번역청 설립 좀
자기가 쥐좇만큼 노력해놓고 불평만 하는거임 - dc App
솔직히 한국에서 태어난 건 운좋은 거지 ㅋ_ㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
중국어가 좋은 언어인 이유가 있음? 마찬가지로 다른 언어들로 치환해봐도, 해당 언어가 특별히 좋은 언어일 이유가 있나?
'한국어' 하면 "한글이 과학적"이니 어쩌니 하면서 "한국어가 우수하다" 라는게 논리적이지 않은 개소리인 것처럼, 중국어 사용 인구가 많다는게 곧 중국어가 좋은 언어라는 의미는 아님.
어디에 좋은 언어 구린 언어 분류되어 있음? 본인이 그렇게 생각하는 걸 투사하시는 건 아니고?
독갤지능평균ㄷㄷㄷ
본문부터 한국어는 좋은 언어라는 주장인데 쓴이 뭔소리 하는거냐?
"언어에 학문적 문화적 성숙도가 있다" "한국어정도면 괜찮다"를 "한국어는 좋은 언어다"라고 독해하신 것 같은데, 전자의 두항은 후자와 관련이 없습니다.
중국어가 압살한다고 하셨는데, 한국에서 사용했던 한자는 고대어입니다. 한국의 고어가 현대 한국어랑 거의 다른 언어인 것 처럼, 한자 역시 현대 중국어와 문자는 비슷하지만 사실상 다른 언어입니다.
이건 대부분 언어가 마찬가지입니다. "그래도 한자랑 현대중국어는 많은 부분을 공유하지 않나요?" 라고 하시면, 한자문화권 자체가 언어적으로 많은 부분을 공유하고, 이는 게르만어권, 로망스어권도 마찬가지입니다.
작성자 진짜 진성 바보네 박근혜랑 대화하는거같노 중국어가 왜 좋은 언어가 아니냐는 질문이 나온 맥락을 글 쓴 지만 모름
이래서 메타인지지능이 중요하다고 하나봄 나름 공부 하는 사람 같은데 기본적인 의사소통능력이 아예 없는 거나 마찬가지네
네- 쇼펜하우어 논쟁법 38번을 정확하게 구사하셨습니다.
와...
장점이라고 나열한 것들 하나같이 실속없는 포장이네
ㄹㅇ ㅋㅋ
솔직히 한글은 인정하겠다만 한국어는 씹고립어라 진짜 지식습득에는 별로같은데 실질적인 해답은 전혀 주지 못하는 글이네
해답같은소리하네 해답을 찾는 니 사고방식이 문제
고립어가 정확히 어떤 분류인지는 알고 고립어니 뭐니 하시는지.
니가 장점이라 써놓은 거 영어의 단점이라 쓴 거 다 와닿ㅈ 않는데…
글쓴이가 영어의 단점을 논한 게 있어? - dc App
잘못 읽은 거네 ㅋㅋ 근데 영어 배워도 어차피 다른 언어 배워야하니 같아 이런 식의 말은 납득이 안 간다는 거였음
유니크는 무슨 ㅋㅋㅋㅋ 아이슬란드어가 더 유니크하다 ㅋㅋㅋㅋ
세계에서 제일 화자가 많은 고립어가 유니크한게 아니면 당최 뭐가 기준이노
유니크하지 않다는게 아니라 그딴게 어떻게 장점이 될수 있냐는 말임
글쓴이가 한국어의 장점을 논한 게 아니라는 것도 알겠고 어떤 의미로 한국어를 논한 건지는 느낌이 오는데 어떻게 보면 이러이러한 것이 한국어의 장점이라는 식으로 읽혀지는 것도 있음 - dc App