[일반] 맥도웰은 이걸로 시작할까

[+.(joohong2018)]

사실 셀라스부터 먼저 읽어야 할 거 같긴 한데

뭔가 내 뇌피셜로는

피츠버그 학파에서 셀라스는 헤겔이랑 칸트를 소재로 삼는 '분석철학자'같고

브랜덤은 <철학적 탐구>의 화용론을 체계화시켜서 분석철학으로 편입시키려는 사람 같아서 걍 맥도웰부터 읽고 싶음

[익명(58.121)]

저런거 읽으려면 영어 얼마나 잘해야되냐?

[+.(joohong2018)]

그냥 사전 뒤지면서 읽어도 되는데

[익명(58.121)]

문법은 마스터함?

[익명(119.192)]

2008년 이후로 마음과 세계에 있는 철학적 논제들이 많이 수정됨. 개인적으로는 2008년 이후 선집이나 논문 보는걸 추천. (Avoiding the myth of the given추천) 국내 논문들도 전부 이전의 입장만 다루고있어서 도움 안됨.

[익명(175.113)]

ㄹㅇ? 난 국내논문들 위주로 봤는디..