[질문/답변] 쿤데라 참존가 중간까지 읽었는데

[익명(125.177)]

이게 그렇게 좋음??

기대를 많이해서 그런건지

생각보다 진짜 별로던데... 내가 아직 중반까지 읽어서 그런거임?

아님 끝까지 이런식인 거임??

솔직히  하루키의 상위호환 그이상 그이하도 아닌 것 같은데

 차라리 이거 읽을바에 안나 카레니나나 마담 보바리가 훨씬 나은 것 같은데 (물론 워낙 대작들이긴하지만..._)

하도 찬양하니까 너무 기대해서 읽어서 그런건가....??

아님 불멸은 이것보다는 문학적 깊이가 있음?

[익명(somai)]

하루키하고 아예 다른 작가고 나는 초장부터 근사하다고 생각함

[익명(125.177)]

ㅇㅇ 하루키랑 스타일이 비슷해서 상위호환이라고 한 건 아닌데 데카당적인 스타일이 나랑 안맞아서 그런걸지도.... 확실히 문체가 세련되기는 한데 알맹이가 비어있는 느낌이 들어서.... 모비딕이나 카라마조프같은 장중함을 기대해서 그런건지.. 아니면 끝까지 안읽어서 그런건지 ...ㅠ

[익명(somai)]

작가가 맨 처음에 제시하는 가벼움과 무거움의 도식 정도만 이해하면서 읽다보면 그 가치 판단의 핑퐁이 참 재밌음 나는 막판에 눈물 뽑음

[익명(125.177)]

ㅇㅇ 일단 끝까지 읽어보고 다시 평가해야겠다.. 고마워!

[앙트완드와넬(krachel)]

깊이는 그 깊이를 헤아릴만한 눈도 감안되어야 할거고, 무엇보다 서로 다른 작품들을 그렇게 막 급을 따지는 것 자체가 별로

[익명(125.177)]

그건 인정... 그냥 너무 기대를 많이해서 그런건지 내 안목이 아직 부족해서 그런건지 궁금했는데 후자에 가깝다는 걸로...