[일반] 존재와 무 어때?

[고다르(jungbin04)]

구조주의 입문하려는데

사르트르는 구토, 말 읽어봤음 실존주의는 관심있어서 어느정도 알고 존재와 무 읽은다음에 하이데거, 레비스트로스 순으로 파려는데 ㄱㅊ아?

존재와 무 는 실존주의 철학서 맞지?

- dc official App

[눈먼시계공(58.78)]

어려움. 매우 어려움

[고다르(jungbin04)]

구토랑은 다른 어려움인가? 구토는 문학이다보니

[익명(223.39)]

일단은 마땅한 번역이 없다는게 문제임

[고다르(jungbin04)]

음 저거 번역별로인가보구나.... 일단 주문은했는데

[익명(223.39)]

네년에 전공자 번역이 나오긴 함. 그런데 어차피 어려운책이니까 2회독 한다고 생각하고 저거부터 읽어. 번역만 봤을 땐ㄷㄴ 나쁜 번역은 아님

[익명(223.39)]

근데 존나 어려움. 일단 후설 현상학이랑 초기 하이데거는 알아야 하고 사르트르 자체도 문제임. 존재의 충만 간극의 현존이라는 책 있는데 그것도 읽어봐. 존재와 무 해설서임

[고다르(jungbin04)]

아 하이데거도 알아야하는구나 고마워

[카프카앨런포크너(nitefox999)]