[질문/답변] 대학에서 배우지 않고도 혼자 독서만으로

[익명(222.237)]

전공자 수준의 지식을 얻을 수 있음? 제일 관심 있던 분야로 대학을 가긴 했는데 다른것도 배우고 싶은게 너무 많아서 복전할지 걍 독학할지 생각중임

[익명(211.234)]

너같은 마인드면 다른 사람들이 이쁘게 봐주고 도와주니까 복전해서 인맥쌓으셈

[익명(58.148)]

한 분야의 책 100권을 읽으면 그 분야의 전문가가 된다고 하죠

[익명(183.100)]

문과임?

[익명(222.237)]

ㅇㅇ

[이상한_누나(twinsjae)]

mooc 강의 보자

[익명(222.237)]

오 이런게 있네

[익명(58.121)]

일단 인문학은 당연히 가능할듯

[익명(222.237)]

사회과학쪽은?

[익명(58.121)]

가능하다고 봄 애초에 학사 수준이면 막 대단한겅 아니지 않나?

[Jjh(yol1982)]

그냥 읽는게 아니라 정말 깊은 관심을 갖고 매달리는거라면 웬만한 자기 전공에 관심없는 대학생들보단 많이 알고같은데

[익명(211.48)]

아무리 학사수준이라도 독서만으로 그만큼 지식을 얻을수 있다는것도 얻겠다는것도 이해가 안됨.. 원서, 관련 자료 논문 등등 찾아보면서 진짜로 공부로써 공부하면 몰라도 시중 판매되는 책으로..?

[이상한_누나(twinsjae)]

mooc 같은 거 없던 시절에도 독학사나 통신대학에서 학위 따는 건 가능했던ㄷ

[익명(175.198)]

그건 학사 수료지, 학사를 따는 게 아님.

[익명(112.186)]

교양서로는 절대 불가능하고 개론서 각잡고 읽어야지 머

[EBS광팬(kjs3909)]

이공계면 대학교가 갖추고 있는 실험이 가능한 환경이라던가 전문적인 기기를 써볼 수 있는 기회가 없다는게 워낙 커서 힘들어.

[익명(106.101)]

청강 해보시는 건 어떤지요

[익명(222.237)]

분야가 넘 많아서 그것들을 전부 대학에서 배울려면 최소한 10년은 걸릴거 같아서 일과 후에 할 수 있는 독서가 나을거 같아서요

[+.(joohong2018)]

철학은..

[익명(218.232)]

문과는 가능한데 이과는 불가능

[cc(cki1324)]

문과는 가능

[익명(175.198)]

독학으로는 한계가 많아요. 막상 철학과 가지 않고 공부 가능할 것처럼 굴지만, 정작 교수님들은 철학 원전과 원어를 더 강조합니다.

[익명(222.237)]

원어를 강조한다는게 역자의 주관이 개입되지 않도록 하기 위해서인가요 아니면 역본이 많이 없어서인가요? 후자면 영어로 공부해도 되나요?

[익명(175.198)]

둘 다요. 님이 예상하는 문제들 거진 해당된다고 생각해도 무방해요. 단순 역자의 글로 이해하는 것이 아니라, 원어를 읽고 역자는 어떻게 번역하였는지 다 검토하는 건 기본이고. 그리고 역서만으로 철학 연구하는 건, 아마추어 학자나 다름없어요. 적어도 논문 쓰고 읽고 비판하고 그리 하려면, 단순 한국어뿐 아니라, 해당 저서의 원어를 비롯해, 쓰인 시대 배경이나 역사 배경과 저자의 삶 또한 해박해야 해요. 반면 분석철학은 그러한 경향이 적다지만 수학 지식이 필수에요. 애초에 수리논리 기호로 논증 전개하는 철학인데, 당연하겠죠.

[익명(175.198)]

인문학이 무슨 독학이 쉬운 것 같지만, 정작 인문학이 뭔지는 구체적으로 생각해두지 않고 비롯되는 문제죠. 어디 교양 강의 몇 편 보고 알은체하는 꼴은, 유튜브의 양자역학 11분 요약 강의 보고 알았다는 거랑 다름없어요.