성적 쾌락에 있어선 딸딸이를 넘을만한게 없잖아. 쾌락을 쥬지 몇번 흔들면 이렇게 손쉽게 채울 수 있는데 글을 읽어서 쾌락을 느껴야할 이유가 있나? 소설의 근본적인 가치가 철학이 아니라 어떤 감정을 불러일으키고자함에 있는거면 글을 읽어야하는 이유가 머임? 그냥 딸딸이 쳐서 쾌락 채울래
[일반] 쾌락만을 주는 작품은 딸딸이보다 나은게머임
나데나데해줘(hinaddang)
2022-11-01 22:19
추천 0
댓글 20
다른 게시글
-
스포)인간실격이랑 설국 어제오늘 읽었는데 [1][감상✍] 익명(1.236) | 22.11.01추천 0
-
1일 1 비트겐슈타인 [2][인증📸] +.(joohong2018) | 22.11.01추천 2
-
예이츠 시 전집 사려고 보는데 [3][일반] cc(cki1324) | 22.11.01추천 0
-
유튜브 영상중에도 지혜같은거 알려주는거 많던데 [1][일반] 익명(pizza2025) | 22.11.01추천 0
-
인간실격 명작이라고 해서 읽었는데 [6][일반] 익명(121.88) | 22.11.01추천 0
-
전에 수학 책 감상문인가 구매 인증으로 책 여러개 올라온 적 있었는데 [2][질문/답변] 익명(153.240) | 22.11.01추천 0
-
버지니아 울프, 제임스 조이스, 톨스토이 뭐 이런 사람들 [9][질문/답변] 익명(175.215) | 22.11.01추천 0
-
재미없는 책 읽는거 질문 [3][질문/답변] ㄷㅈ(58.122) | 22.11.01추천 0
-
어디까지가 고전이고 어디부터 현대문학임? [3][질문/답변] 익명(113.199) | 22.11.01추천 1
-
오상원 좌파임? [3][질문/답변] 익명(222.117) | 22.11.01추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
안될거뭐있노
철학이 전혀 담기지 않고 감정만 주는 소설을 읽다가 든 생각임. 내가 이걸 읽어서 얻은게 뭐지? 분명 훌륭한 이야기인데 이거 읽는거보다 딸쳐서 얻는 쾌락이 더 크지않나? 소설의 가치가 철학에 있는게 아니라 감정을 불러일으킴에 있다는 말을 독갤에서 봐서 쓴거
소설은 작품의 한 예고 음악은 모르겠지만 영화 만화 드라마 전부 예술적 가치가 있다고 생각하며 봤다. 이런걸 쾌락으로만 즐기는건 너 아님?
네가 그렇게 생각하면 그러면 되는거임
그냥 딸딸이보다 더 꼴리기 때문이지
한낱 글따위가 육체적 쾌락보다 더한 쾌락을 준다? 쾌락의 종류에 관계없이 난 글 읽으면서 딸딸이보다 더한 오르가즘을 느낀적 없음.
글이 더 나음 현타도 안오고 - dc App
그럼 가서 딸이나 쳐
온리 그 목적만으로 쓴 작품이 니 생각보다 훨씬 많음. 어쩌면 대부분?
이런 친구 ntr 하는 게 재미인데... 자기는 무엇보다도 딸딸이가 좋다며 순애 전개 펼치다가, 존내 쩌는 작품 읽고 무발기사정해버려서 그 이후로는 금딸하면서 책만 읽게 되는...
방금 글삭한 바선생 어쩌고 하던 애한테 남긴다) 딸감이 중요한게 아니다. 딸딸이로 얻는 쾌락이 중요한거지 누가 딸감이 중요하다했노?
사람은 감정이 있기 때문이죠 딸은 감정을 충족하지 못합니다 비참해질뿐
감정적 고조랑 육체적 쾌락의 고조는 전혀 다른 영역인데
쾌락의 종류는 상관없어. 다만 딸딸이는 몇분 흔들고 찌익하면 손쉽게 쾌락을 얻는데 비해 글은 보통 시간이 좀 더 오래 걸린다 이거지. 그냥 이런 글은 오락처럼 여기면 편할까?
그 말이 아니고 넌 딸딸이 치면서 감정이 고조됨? 감정이 쾌락의 일부인 게 아니고 그냥 둘이 아예 다른 건데 왜 그걸 동치시키는지 모르겠네
<비극의 탄생> 식으로 말하면 딸딸이는 일자와의 만남을 못함