[일반] 역사적 가치 떼고 보면 과대평가된 고전이 뭐가 있을까

[익명(223.38)]

개인적으론 문학은 위대한개츠비 비문학은 손자병법
둘 다 읽고도 별 감흥 없었음

[구칠이(jafo0104)]

역사적 가치 떼고 보면 비문학 고전은 싹 다 과대평가 되었지. 종의 기원이니 프린키피아니 지금 대학교 1학년 생물학이나 물리학 전공서적 수준인데

[익명(223.38)]

자연과학 쪽은 확실히 그런듯 가끔 독갤에 종의기원이니 프린키피아니 읽겠다는 글 보이는데 잘 이해 안 가더라 ㅇㅇ 그럴거면 차라리 과학사 책을 읽지

[익명(223.38)]

처음 들어보는 인물이라 대강 찾아보고 왔는데 철학적 관점에서의 관념론을 주장한걸 가지고 양자역학을 미리 맞췄다고 포장하는건 좀... 코펜하겐 해석이 중요하긴 해도 양자론의 핵심까진 아닌데

[익명(223.38)]

ㅈㅅ 비언어적 표현 없어서 웃자고 하는 말인게 안 와닿았음 양해 부탁

[익명(121.152)]

아니 난 문과라 잘모르지만 후세에 나온책들이 그런거 다 참고해서 만든건데 가치가없다고?

[익명(223.38)]

그러니까 '후세에 나온 책들이 참고했다'는 역사적 가치는 있다고 ㅇㅇ 근데 거기서 제안한 개념들이 더 세련되게 정립된 지금 굳이 원조를 찾아서 읽을 필욘 없지. 아무도 교과서 초판에 의미를 두지 않는 것과 비슷하다고 생각함

[익명(220.80)]

다른 분야는 모르겠고, 언어학 분야는 통시적 접근도 매우 중요해서 고전을 읽는 게 필수나 다름 없음. 언어는 공시적 접근으로는 그것을 설명하는 데 한계가 있고, 또 학자가 아닌 일반 학습자 입장에서는 언어를 역사적으로 설명하는 게 훨씬 직관적이고 이해하기도 쉽기 때문에.

[익명(223.38)]

ㅇㅎ 흥미롭네요

[EBS광팬(kjs3909)]

난중일기?

[익명(223.38)]

그건 진짜 고전이라기보다 역사적 사료 혹은 충무공 덕질용 굿즈에 가깝다 생각해요

[EBS광팬(kjs3909)]

그리스로마신화를 비롯한 각 나라 건국신화 같은게 좀 그렇지 않을까 싶네요.

[NRA(110.46)]

루숸 문학들. 진지하게 그 시대에서만 먹힐 소재로 백년 뒤까지 칭송하는건 선 넘었다고 봄.

[익명(223.38)]

ㄹㅇ... 현실과 이상의 간극에 좌절하거나 적응못하고 도태당하는 비애를 다루는 건 20세기에서나 먹히는 소재지ㅇㅇ...

[익명(223.38)]

의외네 언젠가 한번쯤 아큐정전 읽어보려고 했는데 별로임?

[익명(223.38)]

별로가 아니라 별 그자첸데

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

[미치타(gueyan831)]

????? ?

[익명(wwcinwc)]

아큐정전 빼고 안읽은 티를 이렇게 내네. 시대정신까지 갖춘 소세키급인 문호를 이렇게 폄훼하나.

[미치타(gueyan831)]

그런건 이미 도태되어서 사라졌으니까 신경 안써도 됨

[미치타(gueyan831)]

고리키 보셈 20세기 초부터 한결같이 명작 고전으로 빨리다가 소련 망하니까 싹다 절판

[익명(59.21)]

갠적으로 무정