[질문/답변] 비트겐슈타인에 대해서

[익명(221.143)]

본인은 20살이고 작년 수능 국어 지문에서 비트겐슈타인을 처음 봄. 성인이 된 지금 갑자기 생각나서 이리 저리 검색 중인데 나무위키에 비트겐슈타인은 유신론자라고 적혀있음. 비트겐슈타인 책을 읽어본 사람은 왜 비트겐슈타인이 유신론자인지 설명 좀 해주셈.

글고 이 사람 입문하려고 하는데 책 추천좀.

- dc official App

[西叱井(222.98)]

유신론자는 어릴 때부터 신앙하는 분위기를 배우기 때문임 이건 뼛속 깊이, 뇌 안에 박히기 때문임 어쩌지 못함

[익명(qwerty4635)]

비트겐슈타인 철학으로의 초대 - dc App

[불안의책(artistrilke)]

사실, 나무위키에서 유신론자냐 무신론자냐 그것 때문에 수정 배틀이 일어난 적 있음. 나무위키 보면 글이 약간 도중에 끊난 느낌이 나잖아? 그 배틀 때문에 빡쳐서 도중에 그만둬서 그런 거였음...

[불안의책(artistrilke)]

비트겐슈타인이 유신론자였는지 무신론자였는지는 학자들끼리 계속 논쟁 중이었던 사항이었음. 아직까지 끊나지 않은. 책을 키르케고르랑 톨스토이 복음서 읽었는데 그렇다고 안티크리스트나 트라클같은 책도 읽었고. 철학에 나오는 글은 오직 신을 믿는 것은 이럴 것이고 신학이란 문법에서 나온다 정도의 아주 조그마한 내용 뿐이고.

[불안의책(artistrilke)]

나는 "적어도 세계의 창조나 역사에 개입을 했다는 형식의 신을 가정하진 않았다"는 범신론적인 의견이나, "나는 종교를 믿지 않지만, 모든 것을 종교적으로 대할 수밖에 없다"는 어떤 철학적 접근 정도로서의 개입밖에 안 된다는 말? 가 꽤 그럴듯해보임.

[불안의책(artistrilke)]

하지만 이승종의 새 책 "비트겐슈타인 새로 읽기"에서 이거를 다루고 있고, 여기선 유신론자라고 논변 세웠는데 그거도 이런 배경 가정하고 읽었으면 함.