요즘엔 당파적 논증자만 많은듯
[일반] <가짜 뉴스의 심리학> 재밌다.
익명(119.192)
2022-11-03 21:41
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
카페에서 칸트 강독했는데 옆자리에 철학과 교수 두 명이... [11][일반] R_Homi(homi1030) | 22.11.03추천 0
-
국내 명작 판타지 소설 추천좀 [13][일반] 익명(39.7) | 22.11.03추천 0
-
뭐냐 토지 전차책 왜 전부 내려감?? [1][일반] 익명(49.172) | 22.11.03추천 1
-
당신은 환원주의자입니다! [2][일반] 익명(223.38) | 22.11.03추천 1
-
부의추월차선 읽기시작한다 [4][결산/도전] 내손을JAVA(java000) | 22.11.03추천 1
-
고전에 통달한 씹덕은 이런 느낌 아님? [4][일반] 구칠이(jafo0104) | 22.11.03추천 20
-
자유론 진짜 존나 명작인듯 [1][일반] Estp(121.137) | 22.11.03추천 3
-
나쓰메 소세키 전집 얼마줘야 사냐? [2][일반] 익명(222.119) | 22.11.03추천 0
-
야한 책 추천좀 [7][질문/답변] 보조개(zhengchengww) | 22.11.03추천 0
-
고전에 통달한 씹덕이란거 좀 멋있지 않냐? [8][일반] 익명(223.39) | 22.11.03추천 0
정확히는 누구나 자기의견을 무제한으로 내놓을 수 있는 창구가 늘어나면서 당파적 논증자들의 의견이 과대대표되는 것인ㄷ
우리나라에 직관적 과학자 있으면 알려줘요 ㅠㅠ
우리나라에 직관적 과학자가 누가 있는진 모르겠고, 정치 예측에 대한 연구로 유명한 필립 테틀록의 슈퍼예측 읽어보쉴?
https://m.dcinside.com/board/reading/435731
알고리즘 때문에 더더욱 골만 깊어가고
언론학 학술서 1-2개 읽고 느낀건데 어떤 학문이든 당파적 논증의 성격을 지닐 수 밖에 없어. 내가 생각하는 직관적 과학자는 당파적 성향을 논증하면서 단점을 언급하거나 비유하는데 이런 류의 같은 글이 쓰여진 책이면 대부분 전공서적이나 학술서야. 대중서가 없어. - dc App
신문이나 인터넷 댓글은 그 글을 시점에 상황이나 환경을 고려하고 쓰는거라 학자들도 가독성 해치는 고유명사 못쓰고. 쉬운 단어로 써야하는데 그러면 기사가 딱딱해지고 가독성이 곱창남. - dc App