[일반] 코페르니쿠스 다음은 다윈이냐

[익명(223.38)]

업적의 영향력으로 봤을 때 ㅇㅇ

책 이야기: 종의 기원 만큼 오래 읽히는 고전 과학서는 없는 듯

[익명(210.113)]

개인적으로 코페르니쿠스 영향력은 케플러만도 못하다고 생각하는데

[시퍼런봄(ingyerking123)]

캐플러에 비하면 새발의 백혈구 수준이지ㅋㅋㅋㅋ 코페니르쿠스가 과학적인 이유로 설명한 건 아니니까

[익명(222.235)]

뉴턴 1등 아인슈타인 2등

[無名(106.101)]

그 이론을 얼마나 고안하기 어려운지를 떠나서, 다윈 진화론은 현대 생물학이 그것에 대해 각주를 다는 것이 아닌가(생물학이 발전할수록 다윈 진화론이 많은 부분에서 옳았고 그걸 더 구체적으로 설명할 수 있는 방향으로 나아갔으니까) 싶을 정도로 대단히 정확하고 심오한 이론이라고 생각해. 그리고 데닛에 의하면 (현대 생물학의) 진화론은 만능산이지 - dc App