[일반] 작가의 사회평론은 역겨울 때가 많음

[익명(223.39)]

공신력 있는 레퍼런스 수십 개씩 달아도 주장을 뒷받침하기엔 충분치 못할 수도 있는데

상당수의 방송 및 소설 작가가 쓴 유사평론은 유려한 문장 솜씨로 뇌피셜과 논리적 오류, 감정에의 호소로 점철돼 있어서 딱밤 마려움

그게 대중에는 잘 통하겠지만 마치 종교처럼

[정배우(pagodaman)]

어차피 작가가 시대정신 대표하는 것도 이젠 옛말이라 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(112.147)]

아아 방청소 장인 니뮤ㅠ

[익명(june1942)]

김진명, 장강명 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[NRA(110.46)]

장강명은 오히려 에세이에서 소설작가하고 동일인물 맞나 싶을정도로 사적인 이야기만 하는쪽 아님?

[익명(june1942)]

강명이니? - dc App

[NRA(110.46)]

오뜨케 알았지?

[lota(peita)]

르귄 여사가 생각나네... 그분은 항상 자기 책은 거짓말이고 자기는 거짓말쟁이라고 얘기 하셨는데

[無名(106.101)]

전 그래서 작가는 뭔가 사회과학처럼 개인을 어떤 정체성을 가진 집단으로 보고 (그런 관점을 통해) 사회를 설명하려하기보다는, 작가 개인의 삶에 대해 말해야한다고 생각해요. 그러니까 삶을 살아가면서 느꼈던 감정, 그리고 사상같은 거요.

[無名(106.101)]

저는 물론 오웰 같은 작가를 존중하지만, 그게 작가가 가장 잘 설명할 수 있는 주제는 아니라고 생각해요.

[망가진솜사탕(liveoflife)]

안 깝칠게요. 죄송합니다.ㅠㅜ - dc App