[질문/답변] 문과충인데 과학책 많이 읽으면

[익명(1.212)]

이과적인 뇌로 바뀌는거 가능함?

이과문과 차이는 사용하는 언어(수식,표현 등)으로

뇌의 차이에서 온다고 생각하는데

과학책 많이 보면서 도움받은 사람있음?

- dc official App

[익명(218.235)]

과학적 사고의 핵심은 변인통제같아요. 다른 변수를 제거한 뒤 특정 대상군만 부분적으로 다뤄가면서 그 결과들을 모아 수학기호를 덧씌워 보편적인 개념을 세우는 활동이 이과라고 칭할 수 있지 않을까요. 그렇다면 꼭 우리가 과학자처럼 막 실험하고 검증하는 과정을 반복하는 일에 동참은 못하더라도 무엇을 의식하는지에 대해 틀만큼은 딱 잘라서 생각하는것은 훈련할 수 있지 않을까 싶어요 근데 그것도 경험이 필요하니 과학역사같은 책 읽는게 도움이 될거같네요

[익명(1.212)]

친절한 답변 정말 감사드립니다. 변인통제가 이과적 사고의 중추이군요. 과학역사가 도움된다니 바로 읽어보도록 하겠습니다. - dc App

[익명(touseemoticon)]

난 갠적으론 이기적유전자로 생각구조 많이바뀜

[익명(1.212)]

그 책도 반드시 읽을 책 중 하나입니다. 혹시 그 책을 읽기 전 선수학습으로 종의기원을 읽어야 될까요? - dc App

[익명(touseemoticon)]

안읽어도 ㄱㅊ아요 근데 도킨슨이 반신론자라 후반에 관련내용이 나오는데 그런거만 주의해서 읽으면 됩니다

[익명(1.212)]

네 감사합니다! - dc App

[익명(218.233)]

과학사책 읽는게 도움많이 될듯 젤 중요한건 과학적 사고방법이니까

[익명(1.212)]

과학사책을 많이 추천해주시네요. 철학도 철학적 논제보다는 철학적 사고과정을 배우는 것이 중요한 것 처럼, 과학 역시도 과학적 탐구 과정 속에서 사고 방법을 익히는 것이 핵심이라고 할 수 있군요. 추천해주셔서 감사드립니다 - dc App

[익명(211.200)]

이과 뇌 문과 뇌가 나뉘어져있음..? 문과적인 발상이네. 그리고 그 '문과적인 발상'을 하는 이유는 너의 태도가 명료함과 사실과 논리를 추구하지 않는, 그런 전근대성에 있는거지 문과적뇌 이과적뇌가 있는게 아님..

[익명(106.101)]

비유적으로 표현한건데 충분히 제 의도가 명료하게 전달되지 않을수도 있겠네요 답변 감사합니다! - dc App

[1004(118.36)]

이과형 인간은 문과형인간처럼 살아갈 수도 있습니다. 문과형 인간은 이과형 인간처럼 살아 갈 수 없습니다. 고등학교 시절의 공부량 차이일 뿐입니다. 그깟 2~3년 조금 편해보겠다고 평생을 쳐박은 꼴이지요.

[익명(106.101)]

그렇게 생각하시는군요 - dc App

[익명(223.62)]

아 그래서 AI 산업 최전선에 종사하시는 찐 엘리트 엔지니어 만난 기분이 어떠냐니까? ㅋㅋㅋ - dc App

[無名(106.101)]

그렇게 생각하시는 이과형 인간인 분들을 보면 어쩌면 진짜 문과형 인간을 못 만나봐서 그렇게 생각하시는 경우가 많은 것도 같아요(사실 공부에 관심 없어서 그 어느쪽 학문도 이해 못하는 사람들을 문과형 인간으로 싸잡아서 취급하는 경우가 많으니까요). 그러니까 결론만 간단하게 적으면, 소위 이과형 인간이라는 사람들은 의미 내지는 가치를 스스로 만들어내는 능력이

[無名(106.101)]

거의 없는 것 같아요. 이른바 계산 내지는 논리적 사고라 부르는 걸 통해 의미 내지는 가치를 학습하는 사람이 아닐까요? (제가 이런 얘기를 하는 이유는, 소위 문과형 인간이라는 사람은 직관 내지는 감수성을 통해 의미 내지는 가치를 자기 내면에서 끄집어내어 다른 사람에게 제시하는 선각자 기질이 있는 것 같거든요)