[정보📚] 이동진의 빨간책방 '나쁜 페미니스트' 방청 후기

[익명(223.62)]

빨간 책방에 대해 안지는 일주일 됐고,

마침 또 이번주 주제가 나쁜 페미니스트라고 들었기에 방청하러 갔다.

녹음 시작은 6시인데 5시에 이미 자리가 꽉 차 있었고 테이블 없이 따로 마련한 자리에 겨우 앉았다.

녹음은 대략 6시 20분쯤 시작되었고, 앞에 다른 책소개를 하다가 본제는 거의 20분정도 지나서 시작한거 같다.

1부 녹음 때는 정말 겉핥기식으로 다뤘다. 이 책에서 언급된 미국드라마나 미국영화에 대해서.. 그리고 발언권을 상당부분 이다혜 작가에게 위임한 듯 하다. 1부에선 뉴스 얘기를 했는데 뉴스에서 왜 항상 중요한 뉴스는 남자 앵커가 다루고 생활뉴스는 여자앵커가 다루는가. 왜 남자는 나이든 앵커고 여자는 젊은 앵커인가. 뭐 이런 얘기를 하는데

이다혜가 최근에 JTBC여기자가 안경을 쓴게 화제가 되었다며, 여자는 안경을 쓰는것만으로도 화제가 된다. 사소한 단점만으로도 큰 이슈거리가 된다며 얘기를 했다.

이 부분에서 이다혜는 핀트를 잘못잡은 듯 했다.

이게 화제가 된건 결점이라서가 아니라 '섹시'해서였다. 안경 쓴 모습이 이게 뉴스 기자가 아닌 OL(Office Lady)를 보는 느낌을 줬고 결국은 미모로 화제가 된거다. 뭐 이것도 여성은 외모로만 화제가 된다며 성차별 이슈로 볼 수 있지만 아무튼 방향을 잘못잡은듯해서 아쉬웠다.

이런저런 얘기를 하다보니 1부가 금새 지났고 2부가 시작되었다. 1부와 2부 사이엔 200회 특집이라며 쿠키와 롤케이크를 나눠줬는데

별로 중요한 얘기는 아니기에 2부 얘기를 하자면,


2부 도입부에 우리나라에서 여성이 얼마나 차별받는지에 대해 얘기하기 위해서

성격차지수를 들었다. 140여개국 중 115위라는 수치. OECD국가중 최하위. 성별간 임금격차 1위.

이동진의 입에서 115위라는 얘기를 듣는 순간 뒷얘기가 들리지를 않았다. 이건 여성계에서 너무나 의도적으로 써온 잘못된 통계였기 때문이다. 이 순위에 따르면 우리나라는 밥먹듯이 성범죄가 일어나는 인도보다도 여성인권이 낮은 국가가 되버린다. 왜 이런 오차가 일어난걸까?

남성의 중학교 진학률이 10% 여성이 30%라면 그 국가는 완전평등인 1점보다 더 높은 2점을 받는다.

우리나라는 남성 99%와 여성 98%였나? 그래서 낮은 점수를 받았다. 통계 항목 대부분이 이랬다. 또한 여성가족부에선 이 수치마저도 오래전 수치라며 그기준으로 해도 완전평등인 1점을 받았을거라고 한다. 여성부 조차도 이 수치가 잘못됐다고 말하는거다.

http://mobile.newsis.com/view.html?ar_id=NISX20161027_0014478997&cID=10100

-관련기사-

아무튼 나는 그 즉시 사연함에 이 순위가 잘못됐다고 이 근거를 들어 설명했다.

그렇게 써내리고 나서야 방송이 귀에 들리기 시작했다. 근데 이후 내용이 너무 뻔했다.

여류작가, 여성은 섬세하다는 표현은 성차별, 트럼프의 성추문에도 불구하고 사람들은 그걸 중요하게 여기지 않는다던가 힐러리는 대선후보임에도 외모지적을 받는다던가, 박근혜에 대한 수많은 비난방법을 냅두고 여성임을 강조하여 비난한다던가

이런 얘기들을 했다.

그런 얘기들을 나누다 방송이 끝났다.

방송이 끝나고 사연들을 읽어줬는데 그 통계를 지적한 내 사연도 읽어줬다.

이동진이 이 사연을 읽고 어떻게 말을 했냐면

'아 이 부분에 대해선 저희가 이것만 읽고 바로 틀렸다고 말할 순 없고요, 정확하게 사실확인을 해보고 만약 잘못된 내용이라면 정정하도록 하겠습니다.' 라고 말했다.

다다음주 수요일 이동진의 빨간책방에서 115위라는 말이 나오면 립서비스인거고, 안나온다면 사실관계를 정확하게 확인해본셈이 되겠지..

아무튼 이렇게 모든 방송이 끝났다.

솔직히 말해서 속 시원히 듣고 싶었던 내용을 듣지 못했다.

텍사스 집단 성폭행 사건에서 소녀를 헤프게 묘사하는, 즉 책임을 소녀에게 전가하는 부분에는 분노 했으면서, 어째서 힐러리 후보가 과거 아동 성폭행범을 변호하며 10대소녀를 꽃뱀으로 망상증 걸린 사춘기소녀로 몰아세운 부분에 대해선 알지 못하고 오로지 성차별의 피해자로만 생각하는가.

빌클린턴의 외도에 대해 힐러리 클린턴에게 책임을 묻는다며 여성차별을 논했지만, 왜 그 외도한 여성을 힐러리가 압박했던 사실은 알지 못하는가.

결국 일반적인 페미니스트들의 담론만 듣고 이동진에게 특별한 얘기는 듣지 못했다.

김태훈을 섭외했다면 좀 더 재밌는(과하게) 녹음이 되지 않았을까 아쉬움이 든다.

[익명(121.156)]

저여자 크롬이미지검색으로 구글검색해도 안나와서 누군가 했다

[익명(121.156)]

휘이뻐어

[ㅇ(211.209)]

후기 잘 읽었어여 ㅋ

[익명(223.62)]

다른 주제와는 다르게 이 주제에선 이동진이 '본인 생각'이라는걸 많이 얘기 안해서 별로였다..

[Dumb을도어(noeloasis45)]

이다혜만 불렀나보네 차라리 김중혁도 불러서 같이 했으면 나았을까

[익명(223.62)]

ㄴ 김중혁이 있었으면 한층 더 나았을 듯. 이런 중요한 주제에 200회특집때 안나온게 아쉽다

[Dumb을도어(noeloasis45)]

이번 책선정은 이동진이 원해서 했다기보단 작가땜에 했나보네

[익명(223.62)]

ㄴ 응 추천했다더라

[익명(211.246)]

이거슨 조은 후기다

[익명(125.185)]

잘 읽었어

[2×2=4Death(idiot1868)]

재미있게 읽었음 굳 - dc App

[익명(121.147)]

여성 아나운서가 외모로 화제되는 게 성차별이라면 손석희, 문재인을 향한 외모 찬양도 성차별이겠네. 사회적 여성차별에 대해 동감하지만 이 이야긴 쓴 갤러 말대로 좀 아닌 것 같음.

[익명(112.162)]

이 책 한다고 들었을때부터 기대안했어 ㅋㅋ - dc App

[익명(112.162)]

손석희나 문재인에 대한 외모찬양이 여성을 바라보는 동일한 양태위에서 이뤄진다고 생각하냐? 여성아나운서는 오직 외모뿐이고 그들은 외'도' 뛰어난거지 - dc App