[일반] 앰배서더를 외교대사로 번역하는거 별로임?

[익명(222.113)]

그냥 앰배서더 그대로 적고 주석다는게 더 낫다길래

[게오르기오스(zuhyun99)]

어느 책에서 그러던데? - dc App

[익명(116.37)]

특명전권대사 아닌 맥락에선 홍보대사 아님?

[익명(222.113)]

특명전권대사의 의미로 쓴 거 맞음

[익명(116.37)]

그럼 특명전권대사나 대사로 쓰면 되지 왜 앰버서더로 쓰고 주석을 달아야 함?

[익명(222.113)]

ㅁㄹ 대사는 너무 직역이고 성의없다고 까더라 외교대사가 그나마 낫긴한데 그것도 별로래

[익명(1.240)]

고유명사에 가까운 표현이나 단어는 그대로 두는 것도 괜찮은 방법입니다. 많이 쓰이는 외국어도 그냥 그대로 두는 것도 괜찮고요. 물론 선택사항이고 어느쪽도 괜찮다는 생각. 예를들어 키스는 입맞춤이 아니라 키스로, 마인드같은 단어도 생각,사고회로 대신 그냥 마인드로 두는게 언어의 속박을 덜 받고 더 자유로운 감각으로 번역 가능하다 보는 주의입니다.

[익명(1.240)]

앰배서더도 특명전권대사로 번역해도 괜찮지만, 생소하게 느끼는 사람들도 꽤 있을거라 번역의 효과가 무용해질 가능성도 있습니다. 이런 경우 어차피 주석이 필요하니까, 앰버서더로 놔두고 주석 쓰는 것도 좋을듯 합니다. 만약 흥보대사로 통하는 거면 번역하는 편이 더 나을수도 있다고 봅니다. 고생하시고 좋은 결과 있기를...