밑에 한 줄 요약 있음.
사이비스러운 면도 있고
그런데 알아둘 건 정신분석학도 프로이트 이후 계속 발전하고 분화돼 왔다는 거임.
우리나라에서는 프로이트랑 라캉이 정신분석의 다 인줄 아는 사람이 많은데 프로이트 이후로도 멜라니 클라인, 도널드 위니캇 등등 많다.
프로이트만 갖고 정신분석하는 사람은 아무도 없다. 마치 경제학에서 아직도 알프레도 마셜, 레옹 왈라스 등만 갖고 연구하는 사람 없는 것 처럼.
그리고 라캉은 국제정신분석학회에서도 퇴출당한 사이비임. 국제정신분석학회는 그래도 환자 정신을 다루니 엄격한 절차와 직업윤리를 요구하는데 라캉은 그딴거 신경안쓰고 상담시간을 파격적으로 줄인 숏컷 같은 돈에 미친 행보를 보여서 퇴출당함.
상담 받을 때 라캉 운운하면 일단 도망쳐라...
주류심리학계에서도 임상 분야에선 배움. 왜냐면 이 분야는 그냥 효과만 있으면 장땡이라. 애초에 임상에서 출발한 학문이기도 하고.
요약: 정신분석학은 항상 소수였지만 나름대로 프로이트 이후 백 년 넘게 발전시켜왔다. 하지만 라캉은 걸러라.
사회복지사도 배우던디
라캉은 정신분석도 아니고 철학도 아니고... 그러면서 예술비평에서 쓰이는게 의미가 있는건가. 현실을 반영한다는 근거가 전혀 없는데
나도 그래서 라캉을 주로 인용하는 학자 책은 잘 안보게 됨. 라캉 잘 쓰는 프레드릭 제임스도 내가 라캉을 믿는건 아니지만 설명툴이 유용해서 써먹어 본다...고 밝히고 있지만 좀 그렇긴하지.
근데 시발 라캉이 예술 비평에도 쓰이는게 좆같음 내가 라캉 이론 좆도 모르는데 뭐 계속 남성기 여성기 이러는 거 보면 내가 비평을 읽는건지 아니면 의사의 진찰서를 읽는건지 분간이 안 됨
난 라캉은 존나 똑똑한 사기꾼 같더라
ㅋㅋㅋㅋ - dc App
라캉 사기꾼마즘 - dc App