[질문/답변] 님들 프로이트는 사짜에 읽을 가치가 0에 수렴함?

[익명(39.7)]

정신분석은 헛소리고 현대 심리학에던 뇌과학에던 뭐든 기여한 건 하나도 없는 불쏘시개임??

[내가싸우듯이(rhythmachine)]

20세기 인문학 대부임

[ㅁㄴㅇ(1.11)]

과학은 아닌데 읽을 가치는 충분

[익명(125.178)]

독갤 상주 프로이트 빌런 부두술처럼 느껴져서 너무 무서워

[+.(joohong2018)]

라캉 읽으려면 읽어야지

[익명(39.7)]

라캉은 엄두도 안나는데 ㅎㄷㄷ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[정배우(pagodaman)]

어느 때나 자신의 앎을 최신 최선 최고로 여기고 다른 앎을 주장하는 사람을 업신여기는 오만쟁이들은 있었음 지식에 자아를 지나치게 의탁하는 외소한 인간들 - dc App

[익명(211.200)]

그런 식으로 긍정적인 면 한톨이라도 찾아 사랑하려는 눈물겨운 노력으로 유추하건데 사회복지 관련 쪽으로 업을 알아보시는건 어떨까요?

[익명(115.23)]

존내띠껍노

[無名(106.101)]

솔직히 사상사적 의의를 제외하면 학계에서 거의 사장된 거나 다름없어서, 주요개념을 요약해놓은 짤막한 해설서만 봐도 상관없다고 생각합니다(그마저도 임상심리나 철학 혹은 문학 전공 아니면 아예 안 봐도 될 것 같아요).

[익명(118.235)]

철학적으로 가치있지 - dc App

[익명(110.9)]

프로이트 정신분석은 겉으로는 이론이지만 본질은 실천인데 사람들이 이걸 이해를 못하고 인정도 안한 뒤에 "그래서 그거 모순있지 않아? 무의식은 실증할수 있어?" 이러고 있어요 독갤사람들 보니까 - dc App

[익명(110.9)]

태반이 정신분석의 근본 테제가 뭔지도 모르면서 프로이트같은 정신분석학 까는거같음 - dc App

[익명(110.9)]

그래서 이걸 이해못하니까 왜 유용하게 쓰이는지 왜 학파가 갈리고 여러 갈래로 발전했고 심지어 라캉같이 난해한 이론을 펴는 사람까지 출현했는지 이런거도 이해 못하고 과학주의 잣대로만 편견갖고 평가하고 있어요 본질은 임상실천입니다 - dc App

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

믿지는 않는데 전집 읽어보면서 관점이 되게 확장된걸 느꼈어요 읽을 가치는 충분하다고 생각이 드네요 - dc App