[질문/답변] 다들 문학에 재미가 없어도 된다고 생각해?

[한국소설만봄(a123d)]

예전부터 궁금했던 건데

문학에는 어떤 종류이든지 재미가 담겨야 한다고 생각해?

아니면 재미가 없어도 된다고 생각해?

사실 재미란 건 주관적인 거라 어떤 사람은 진지하고 어려운 논문을 보고도 재밌다고 느낄 수 있는 것 같던데

어떻게 생각함?

- dc official App

[익명(39.121)]

그건 정보를 받아들이는 사람에 따라 다른거 아니냐 .. 재미라는게 주관적이니까 보편적인 즐거움이 필요하냐라면 나는 no

[익명(121.167)]

네 말대로 주관적인거라서 공대논문도 재밌게 보는 사람 있음. 작품에 재미가 없어도 되냐고 물을게 아니라, 자기가 재미를 느끼는 법을 모르면, 감상할 줄 모르면 읽기 어려운게 맞음. 마치 여자가 자기 몸을 느낄 줄 모르면 성관계가 재미없는 것과 비슷한거임. 몸도 느끼는 세세하게 배워야 하듯이, 작품도 감상하는 법을 배워야 함.

[익명(211.200)]

재미가 있어야지. 단지 그 재미의 종류가 다를 뿐이지

[익명(211.200)]

난 멜빌이 쓴 사기꾼 그의 변장 놀이 존나 재밌게 봤는데 그게 뭐가 재밌냐고 하는 사람도 있고 그런.. 녜..

[익명(124.58)]

재미의 개념이 너무 넓음 . 철학책도 한절 한절 깨우치면 그걸 재미라고 볼 수도 있으니

[익명(125.178)]

재미란 무엇인가

[익명(222.235)]

재미없는데도 좋아하는 거 많은데 모비딕 마담보바리 레미제라블 등등