[일반] 영어 책 몇페이지밖에 안되는거 번역하면서 느낀건데

[불안의책(artistrilke)]

난 영어가 문제라기보다

한국어가 문제인 거 같다

한국어를 정말 정말로 못하는 거 같다

책 이야기 : 미셸 푸코와 신자유주의의 관계가 미묘하다는 것은 알려졌지만, The Last Man Takes LSD라는 책은 아주 더 나아가서 68혁명 이후 푸코는 혁명도 저항도 제대로 분석하지 못한 주체화에만 집중한 사람임을 밝히고 있음. 굉장히 중요한 책인 것 같음.

[익명(kimchunsik153)]

이제 한국어를 영어로 번역해보면 반대를 느낄 수 있음

[익명(kimchunsik153)]

오 ㄱㅅ 읽어보고싶네

[+.(joohong2018)]

키틀러의 푸코 비판도 읽어보셈

[익명(61.85)]

어휘 풍부한 국문학 조져라 - dc App

[익명(kimchunsik153)]

해보면 암 이게 그런 유의 실력의 문제가 아님

[익명(119.192)]

다 그런 건 아니지만 출발어 독해가 뛰어나다는 조건이 같을 때 말을 잘하는 사람이 좋은 번역을 냄

[정치학도(mulm5riyes1x)]

ㄱㅅ 이런 책도 있었네 연구해 볼 가치도 있는 듯 - dc App

[익명(175.196)]

님 가끔보일때마다 철학을 겉핥기수준도 아니라 거의 솜털만만져놓고 전시하는용도로 읽으시는것같음

[불안의책(artistrilke)]

?????? 지금 푸코 플로우차트 만든다는 목적 하에 광기의역사 말과사물 정신의학의권력 감시와처벌 주체의해석학 The Courage of Truth 읽었음... 몇몇 책, 특히 푸코는 말과 사물을 제외한 전부가 확실히 부족한 면이 있고, 이 책을 멋있게 요약하는 것은 불가능에 가까움. 물론 전문가들에 비하면 겉햝기라고밖에 보이지 않겠지. 하지만 이걸 겉햝기로 보지 않는 사람들의 2차저작들을 읽고, 적어도 이 책의 핵심 내용과 논지는 파악하려고 하는 노력은 하고 있어.

[불안의책(artistrilke)]

보통 2차 저작들을 보며 생각하는 건, "내가 어떤 주제로도 50쪽 이상을 쓰는 건 절대 불가능할 거 같다"는 것, 뭔가 다른 철학을 엮을 만한 능력이 도저히 없다는 것이 느껴짐. 하지만 조금의 공을 들인 글에서는 그런 사람들을 따라하려고 함. 딜레탕트보다 조금 더 뛰어난 무언가가 되고 싶어 - 그래도 딜레탕트에서 벗어나진 못하겠지만. 제논의 역설 글이 그랬고, 비트겐슈타인 공약불가능성 글이 그랬고. 그래도 조금이라도 통찰력과 연관성 있는 걸 주고 싶은 게 목적이야.