스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
이에 필자는 안중근의 이토 히로부미 저격사건을 스스로 밝힌 대로 ‘대한의군 특파 독립대’가 거둔 하얼빈 대첩으로 인식, 명명할 것을 제안
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
이러한 국제 언론전에서의 일본과의 대결이란 점에서 ‘하얼빈대첩’은 더 부각될 필요가 있다.
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
대한의군 참모중장 안중근이 거둔 ‘하얼빈 대첩’이 있은 지 100년이 된 시점에서 사건의 기본 성격을 재론해야 하는 우리의 상황은 무엇을 의미하는가? 국가나 사회 그리고 학계가 깊이 반성해야 할 점이 아닌가 싶다.
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
서울대 국사학과 교수란 인간이 논문에서
안중근 의사의 이토 히로부미 사살은 '대첩'이란 개념으로 표현해야옳으므로 학계보고 반성하라 헛소리함
자의적인 용어사용도 정도껏이지
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
이러한 국제 언론전에서의 일본과의 대결이란 점에서 ‘하얼빈대첩’은 더 부각될 필요가 있다.
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
대한의군 참모중장 안중근이 거둔 ‘하얼빈 대첩’이 있은 지 100년이 된 시점에서 사건의 기본 성격을 재론해야 하는 우리의 상황은 무엇을 의미하는가? 국가나 사회 그리고 학계가 깊이 반성해야 할 점이 아닌가 싶다.
안중근의‘하얼빈 대첩’과 동양평화론
이태진
-알라딘 eBook <이토 히로부미, 안중근을 쏘다> (김성민 글, 이태진.조동성 글) 중에서
서울대 국사학과 교수란 인간이 논문에서
안중근 의사의 이토 히로부미 사살은 '대첩'이란 개념으로 표현해야옳으므로 학계보고 반성하라 헛소리함
자의적인 용어사용도 정도껏이지
국사학과 교수 한명이 저런 소리 한다고 서울대 국사학과를 싸잡아서 병신 취급해?
국사학과 '교수'인데? 교수가 학과와 무관하다고?
명예교수 1명이면 영향력 크다고 할 수도 없고 10년전에 나온 소설인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학계에서 발표한 논문 맞음 www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/23/2008102301666.html%3foutputType=amp
"이태진 서울대 교수는 기조발표 '안중근의 하얼빈 대첩과 평화주의'를 통해" 이태진이 서울대학교수 시절에 발표한 거 맞는데?
이태진이 서울대교수 시절에 학계에 발표한 논문 맞구만 어디서 소설에만 나왔다고 구라치노?
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/23/2008102301666.html
논문이라고 다 똑같이 중요한 것도 아니고 애초에 못적이 소설에 붙여서 내는건데? 그리고 그 논문의 가치를 중요하게 여긴다고 쳐도 퇴임 교수 1명이 10년 전에 주장한걸 가지고 '서울대 국사학과'라고 싸잡아 부르는게 맞는지 다시 한번 생각해보렴
이 새끼 대학 문턱에도 못가본거 존나 티나네 ㄹㅇ
그리고 니가 진짜 논문과 역사적 사실에 대해 얘기하고 싶은거면 이왜독?
소설에 발표한거 아닌데? 기사에 나오는구만 소설에 발표했다고 구라치노?
"안중근·하얼빈학회(공동회장 이태진·조동성)와 동북아역사재단(이사장 김용덕)이 최근 열었던 국제학술회의 '동북아 평화와 안중근 의거 재조명'은" 소설이 아니라 학회임
ㅇㅇ 그래 니 말대로 논문 맞으니까 저런 주장하는 이태진 한명으로 서울대 국사학과 싸잡을수 있는지 말해보라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 이후에 관련 연구를 꾸준히 논문으로 출판하고 또 다수의 전현직 서울대 국사학과 교수들이 거기에 동조했음?
이태진 서울대학교 인문대 학장에 국사편찬위원회 위원장까지 지냈으니 국사학과 내에서 영향력은 강한 사람이었으리란건 맞지 않을까? - dc App
그니까 실제로 이태진의 영향으로 관련 연구가 서울대 국사학과 교수들 사이에서 꾸준히 이뤄졌는지 찾아보라니까? 무슨 교수씩이나 되는 인간들이 짬밥 높은 사람이 하는 소리 따라가는줄 아나ㅋㅋㅋㅋ 그리고 다시 한번 묻는데 이왜독?
저런 주장이 대학 차원에서 프로젝트화됐다면 그야말로 그날이 서울대의 명예에 조종 울리는 날이라고 봄. 글고 솔직히 교수분들 중에도 영향력 있는 분과 그렇지 않은 분 있고 영향력 있는 분을 중심으로 파벌 비스무리하게 갈려있는 건 사실 아니냐. 물론 그런거에 관심없는 교수님들도 많겠지만 - dc App
뭐 내 입장에선 이태진 교수라면 고종, 대한제국 재평가 시도한 대표적 학자란 이미지가 크고 사실 안중근 이토 이야기는 곁가지라 보긴 하는데 - dc App
교수들끼리도 전공 다르면 별 관심도 없는 경우 허다한데? 자꾸 딴소리하는데 이태진의 영향으로 관련 연구가 서울대 국사학과 교수들 사이에서 꾸준히 이뤄졌는지 대답 못할거면 걍 나도 말 더 안할란다 너맘대로 생각해라 그리고 이왜독?
그래 너도 네 맘대로 생각해라 나도 내 맘대로 생각할테니 걍 이쯤 하자 - dc App
심지어 저 책은 10년 전에 나온 소설이고 이태진은 당시 명예교수였는디
대학의 교수 실적 평가의 주요 근거가 논문인데 장난하노 ㅋㅋㅋ
제가 어제 엄마랑 반찬 문제로 싸웠는데 그 기세가 우레와 같고 산이 무너질듯 했으니 이것을 후에 1122대첩으로 명명해주시길 부탁드립니다 이태진 선생님
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국뽕사관인가
당시 시대적 한계로 유의미한 독립운동 방법이 테러밖에 없었던 거고 원래 테러는 지양돼야 하는 게 맞지
너 고졸이지?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
국사편찬위원회 위원장인데 꼬리자르기가 좀(심지어 학계에서도 저 논문 비판한 적 없음)
국사편찬위원회 위원장인데 꼬리자르기가 좀 지어 서울대 국사학과에서도 저 논문 비판한 적 없음
ㅋㅋ
학문적 견해 아니고 수사적 강조한 정치적 의견. 아무도 신경안씀. 아마 본인도
국사학은 수사적 강조한 정치적 의견을 논문으로 발표하냐
이사람이 국사학과 대표임?ㅋㅋㅋㅋ
조승희 장군님의 버지니아 대첩은 언제 국사책에 실리냐?