[신간📰] 니체 <비극의 탄생>은 무조건 박찬국 번역으로 읽어라

[익명(211.196)]

이게 이진우 번역임. 첫문장만 비교해보자.

이건 박찬국 번역.

이진우 번역 첫문장이랑 비교해봐라. 뭔말인지 알겠냐?

박찬국 교수가 이진우 번역에 대해 비판을 했었는데 인용하자면

“Wir werden viel für die ästhetische Wissenschaft gewonnen haben, wenn wir nicht nur zur logischen Einsicht, sondern zur unmittelbaren Sicherheit der Anschauung gekommen sind, daß die Fortentwicklung der Kunst an die Duplizit?t des Appolinischen und des Dionysischen gebunden ist: in ?hnlicher Weise, wie die Generation von der Zweiheit der Geschlechter, bei fortw?hrender Kampfe und nur periodisch eintretender Vers?hnung, abh?ngt.”

이 문장을 이진우는 다음과 같이 번역하고 있다.

“세대(世代)가 지속적으로 투쟁하면서, 단지 주기적으로 화합하는 남성과 여성의 이중성에 의존하는 것과 유사한 방식으로, 예술의 발전이 아폴론적인 것과 디오니소스적인 것의 이중성과 결합되어 있다는 사실에 대한 논리적 통찰뿐만 아니라 직관의 직접적 확실성에 이른 상태라면, 우리는 미학을 위한 큰 소득을 얻게 될 것이다.”(이진우, 29쪽)

이 번역은 아무리 읽어도 그 의미가 분명히 파악되지 않는다. 그러면 이제 동일한 문장에 대한 박준택 역을 살펴보자.

“만일 우리가 다음에 말하는 것을 머리만으로써 이해하는 것이 아니라, 직접 구체적으로 확신할 수 있게 된다면 미학(美學)에 크게 기여하는 바가 많으리라고 믿는다. 즉, 예술의 발전이라는 것은 ‘아폴론적인 것과 디오니소스적인 것의 이중성에 결부되어 있다는 것이다. 그것은 마치 생식(生殖)이라는 것이 부단한 싸움 속에서도 단지 주기적으로 화해하는 남녀 양성(男女兩性)에 의존되어 있는 것과 흡사하다.”(박준택, 9쪽)

박준택 역은 일본 암파문고판의 번역을 그대로 옮긴 것이지만, 이진우 역에 비해 정확할 뿐 아니라 읽기에도 훨씬 자연스럽다. 이진우 역은 ‘세대가 지속적으로 투쟁하면서’ 다음에 쉼표를 찍음으로써 ‘지속적으로 투쟁하는’ 주체가 남성과 여성이 아닌 세대인 것으로 잘못 읽도록 오도하고 있다. 아울러 전체적인 문맥상 ‘세대’라는 번역어보다는 박준택이 택한 ‘생식’이라는 번역어가 더 적합하다고 여겨진다. 이진우 역에서 ‘논리적 통찰뿐만 아니라 직관의 확실성에 이른 상태라면’ 부분에서도 주어가 무엇인지 분명치 않다. 이 경우도 사람들은 ‘세대’가 주어인 것처럼 오해할 가능성이 있다. 그리고 ‘논리적 통찰뿐만 아니라 직관의 직접적 확실성에 이른 상태라면’은 지나친 직역으로 매우 부자연스런 번역이다.

이진우 번역은 완전 직역이고 박찬국 번역은 보이다시피 문장을 나누기도 하고 약간 의역이 있는데, 그렇다고 이진우 번역본이 제대로 번역한 것도 아님. 오역도 너무 많고.

(박찬국 번역에 대한 오역 지적도 알라딘 리뷰에 있긴 함.)

비극의 탄생 읽을거면 독일어 공부하든지 아니면 박찬국 번역으로 읽어라.

이진우 번역들(한나 아렌트의 전체주의의 기원, 니체전집 3권(유고), 인간의 조건 등등) 중에서 사실 제대로 된 건 없다고 본다. 당장 전체주의의 기원 번역만 봐도 한숨이 나온다. 기본적인 단어들부터 번역이 똑바로 안되어있고, 니체전집 3권은 수요가 적어서 읽는사람이 별로 없어서 그렇지 그것도 까보면 한숨 나온다.

[익명(58.121)]

근데 독일어 정확한 번역으로 읽을거면 영어 번역이 가장 낫지 않냐? 언어 자체가 굉장히 가깝기도 하고

[익명(211.196)]

ㅇㅇ 사실 그게 맞음

[익명(211.200)]

김남우 번역이 지림

[익명(211.196)]

완전히 다른 책으로 만들어버린 손병관 번역보다는 낫지

[안경(ankyeong7)]

비극의 탄생 잼씀? 몬가 꼴림

[익명(211.196)]

도덕의 계보랑 차라투스트라와 더불어 니체 책 중에 가장 어려움.

[익명(211.196)]

후기니체에서는 버려진 생각들도 많음. 예를들면 예술의 위안이라든지 쇼펜하우어라든지

[안경(ankyeong7)]

차라투스트라는 문학에 가깝기도 하고 딱히 내가 막 파고들어서 해석할 능력도 의지도 없어서 매번 중간까지 읽다 말았는데 비극의 탄생이랑 도덕의 계보는 뭔가 좀 더 체계적이고 딱딱 들어맞는 맛이 있을 거 같아서 궁금하네.

[익명(121.167)]

이진우껀 뭐지....저런거 어떻게 이해하냐..이해하는 사람이 대단르허내..머리개좋을듯..

[익명(125.177)]

생식을 세대라고 오역한거보니 이진우는 아예 깜이 안되네 거기서 또 붙여진 오류가, "투쟁하는"의 주어가 남녀양성인데 이진우는 세대가 투쟁한다고 써놈 generation이 세대란 뜻도 있지만 참 이 분도 M이없네

[익명(210.205)]

진짜 시발 이진우역은 그냥 저 문장만 놓고 볼 때 절대 이해 못하고 박찬국 번역 보고 나니까 그제서야 뭔 말인지 이해가 되네 번역을 저따구로 해 놓으니 에휴 할말은 많은데 안할란다

[익명(210.94)]

박찬국이 쉽긴하네