[일반] 영잘알 원서 읽는 애들아 이것좀 물어보자

[익명(221.153)]

유시민이 좋아하는 문장이라고 꼽은건데(자유론 - 존스튜어트 밀)

내가 원서를 찾아 봤거든.

번역서에서는 저 문장이 워낙 명문장으로 보이긴 하는데, 막상 원서에서는 그냥 비유로 한 말 그 이상도 이하도 아닌 넘어가는 글 같단 말이야.

내가 영어를 잘 모르는데 너희가 보기엔 어때?

(일단, 번역 부분을 제대로 찾은건 맞겠지..?)

[Heidegleuze(heidegleuze)]

비유..라기보다는 인간 존재가 특정한 방식으로 살 필요가 없다는 주장을 뒷받침하는 논거로 보임.. 근데 유시민씨는 앞에 조건을 빼놓고 결론만 말하셨네.. 원래는 “만일 어떤 사람이 웬만한 정도의 상식과 경험을 갖고 있다면“의 조건이 앞에 붙으니까… - dc App

[익명(221.153)]

원서 글 자체가 명문장의 어떤 그런 느낌은 아니지? 작가가 강조한 느낌이라거나 그런거 없지 않어?

[Heidegleuze(heidegleuze)]

사실 명문장인지 판가름할 만한 기준은 내가 갖고 있진 않아서 그건 잘 모르겠지만 “이게 이 책에서 가장 중요해!“ 정도의 문장은 아닌 것 같아.. - dc App

[익명(221.153)]

고마워. 내가 잘못 읽었나 했어.

[W.Sikorski(alicja9801)]

명문장인지 함부로 평할 순 없지만, 저 문장은 그냥 뒷받침문장같아

[불안의책(artistrilke)]

지금 이 63쪽 안에서는 가장 임팩트있는 문장이긴 한듯. 하지만 밀의 자유론이 이 주제를 가장 중심으로 다룬 건 알다시피 아니지.

[불안의책(artistrilke)]

아니다. 맨 아래 why then should tolerance부터 글이 더 임팩트있네

[익명(110.9)]

이건 앞뒤맥락가지고 시비걸 것 까진 아닌 것 같네요. 작가가 전하는 메세지는 전혀 훼손되지 않으니까요. 중요한건 사람이 자기 방식대로 사는게 그 자체로 옳다고 쉽게 판단할 수 있는 근거는 무엇인가 아니라면 어떻게 아니라고 반박해볼 수 있는가지요 - dc App

[익명(58.121)]

오탈자 있는데? 원문 보니까 better modes of action인데 of 빠졌네