[일반] 무신론자인데 성경읽는중 근데 은근 ㄱㅊ네

[익명(112.168)]

좀 잡다한 파벌싸움 같은거 거르고 신화적 문학적 가치나 문화인류학적 관점 좀 마이너하게는 융/프로이트 관점에서도 보고 여러관점으로 보니까 상당히 유익한듯?

무신론자다 보니까 천국과 지옥도 하나의 메타포로 읽히는데 일단 워딩만 놓고봐도 왠만한 자계서보다 나은듯

[신입생(116.38)]

성경은 가히 최고의 책입니다.

[신입생(116.38)]

종교를 믿나, 안믿나를 떠나서

[신입생(116.38)]

성경은 쓰레기야라는 전제로 한다면 인간에게 남는 지식중 제대로 된게 있을까요? 사고하는 동물 그 자체 입니다[인간이란 무엇인가_마크트웨인]글보고...

[익명(222.109)]

비유와 신화적 표현을 가미한 고대 역사서라고 보면 됨

[익명(121.124)]

진지하게 구약 야훼 아이큐 세자리 수 되냐? ㄹㅇ 대사 보면 9급공무원도 합격못할 대가리인데 - dc App

[신입생(116.38)]

성경이 쓰인 그 시절 아직까지 남아있는 책이 많지가 않음 구전이라고 입으로 전달되고 변한게 대부분임 성경은 진리의 말로? 필사기록임 아이큐는 상대적인 것임 아이큐 테스트 처음 시험문제는... 좀 병맛이긴한데 그 당시 야훼 아이큐 높았을듯??

[익명(121.124)]

아니ㅋㅋㅋㅋㅋ 신인데 쫌 높은게 무슨 말임 아니 뭐 의대생급 두뇌가 신이라는 게 아니라 하는 언행이 ㅈㄴ 애새끼같다는 거임 - dc App

[신입생(116.38)]

아 ㅇㅋㅇㅋ

[사랑돌이(gwtiger)]

121 너가 성경을 이해 못했다고 보면 됨. 너가 그 애새끼 같이 군다고 느끼는게 구약에서 신의 존재 이유임. - dc App

[익명(211.220)]

성경은 뭐 읽어야 됨? 구약 신약? 뭐 많던데 또 무슨 기 무슨기 이런것도있고

[익명(223.38)]

구약 신약 나뉘는 분기점은 예수의 탄생 전후임. 예수 탄생 이전을 구약, 이후를 신약으로 봄. 유대교는 신약을 인정하지 않는다는 특징이 있음. 애초에 우리가 아는 천주교, 기독교 등등 익히 들은 종교들은 모두 유대교에서 파생된거임. 원래 성경은 여러 사람이 쓴 것을 엮은 책임. 그래서 작가가 여러 명이라 보면 됨. 이건 ~~기 같이 나뉘는 게 작가가 다 다르기 때문임.

[가이아(220.127)]

구약은 유대교 경전, 신약은 기독교 경전,,,이렇게 불러야 마땅한 거야, '성경'이라는 말은 성스러운 경전이라는 뜻이라서 기독교,유대교의 경전에만 해당되는 게 아니니 좀 주체적인,비판적인 사고를 하면서 우리 독붕이들만이라도 무비판적인 '관용어'의 악습에서 벗어나 제대로 된 표현을 쓰면 좋겠어. 자이나교나 조로아스터교,이슬람교의 경전도 다 성경이거든,

[익명(203.10)]

그냥 기독교 구약 신약 묶어서 성경이라고 하면 안될까 책도 똑같은 제목 있어도 젤 유명한거가 고유명사처럼 쓰이잖어

[익명(203.10)]

Bible이 한자로 넘어갈때 그렇게 된거니 역시 한자가,,, 문제다,,, 훠훠

[NRA(121.67)]

저... 혹시 '언어의 사회성'이라고 학교에서 안배웠나요. 아니면 '책상은 책상이다'라는 소설이라도 읽어보심이

[익명(61.255)]

독붕이면 악습에서 벗어나기보다 먼저 언어의 특성이 뭔지부터 알자

[가이아(220.127)]

그래도 이곳 독붕이들은 상식의 폐해, 구습의 한계에 대해 끊임 없이 의문을 제기하고, 기존의 권위를 무비판적으로,수동적으로 수용하는 유아틱한 관행에 대해 성찰을 좀 해봤으면 싶은데, 어째 댓글이 한결같이 '상식'(?)의 범주에서 벗어나질 않으니 참...

[익명(203.10)]

아니 겉치레가 뭐가 중요하다는거임 불교 경전을 성서라고 부르지는 않잖음? Holy Bible 한자로 번역한게 애초에 성서인건데

[익명(203.10)]

종교 목사나 스님도 아니면 그냥 통용되는대로 불러도 되는거지