니체를 쭉 읽는중인데 읽고 다음 철학을 읽기 전 서양철학사를 한번 읽고 넘어가면 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
유명한건 힐쉬베르거, 러셀, 시르베크 이 세분 같은데 하나 추천해주시고 짧게 장점 적어주실 수 있을까요??
한동안 철학책들만 깊게 읽을 생각이고 조금 꼼꼼히 알고싶네요.
현재 배경지식은 5분 뚝딱 철학 유튜브 거의 다 본 정도라 전체적으로 얕게만 아는 정도입니다!
철학 잘 아시는 형님들 추천 부탁드려요~
니체를 쭉 읽는중인데 읽고 다음 철학을 읽기 전 서양철학사를 한번 읽고 넘어가면 좋을 것 같다는 생각이 드네요.
유명한건 힐쉬베르거, 러셀, 시르베크 이 세분 같은데 하나 추천해주시고 짧게 장점 적어주실 수 있을까요??
한동안 철학책들만 깊게 읽을 생각이고 조금 꼼꼼히 알고싶네요.
현재 배경지식은 5분 뚝딱 철학 유튜브 거의 다 본 정도라 전체적으로 얕게만 아는 정도입니다!
철학 잘 아시는 형님들 추천 부탁드려요~
러셀: 철학사 작가 중에 철학자로 제일 성공한 놈. 뇌피셜 많음. 분석 잘하고 공격적임. 필력 좋음.
시르베크: 대학생용, 얕음, 내용 나쁘지 않은듯.
힐쉬베르거: 시르베크보다 깊고 어려움. 제일 전공책스러움. 나는 많이 안봄
그리고 니체 읽는거보면 근대 이후에도 관심있는 것 같은데 러셀은 1950년에 나온 책이라 20세기 후반 철학 전혀 없음
러셀 : 장점 재미남. 단점 옛날 책. 힐쉬베르거 : 장점 간지. 단점 옛날 책. 군나르 : 안읽어봄.
니체 읽으셨다니까 니체 부분 읽고 판단하면 될 것 같네요.. 니체 해설서 읽으셨으면, 러셀이나 힐쉬베르거가 얼마나 옛날 책인지 느낌이 올거에요. 러셀, 힐쉬베거가 나쁜 책이라는 게 아니라 지금 단계에서 추천하기 애매해요
요샌 틸리 많이 읽음