[질문/답변] SF 장르는 가끔 모르겠는게

[RS-28(a1s2d3f455)]

SF라는게 말 그대로 Science Fiction,  과학 소설이라는 거잖음?

근데 가끔씩 과학 이야기도 없고 그냥 판타지 같은데 왜 SF장르에 포함시키는지 이해가 안 감

아님 철학 이야기뿐인 내용인 것들도 가끔 SF에 넣던데 왜 그런지 아는 사람 있음?

- dc official App

[익명(hellbent)]

많은 사람들이 SF와 판타지를 동일시하는 경향이 있지만 둘 사이에는 근본적인 차이가 있다. 판타지는 근본적으로 우주의 일부는 영원히 우리가 이해할 수가 없다는 가정에 기반하고 있다. 오랫동안 판타지가 이어져 온 것은 바로 그 때문이다. 과거에 사람들은 우주를 신비한 존재로 여겼고 신 또는 마법으로만 설명할 수 있다고 생각했다. 미래를 배경으로 판타지를 쓴다면 언뜻 SF로 보일 수도 있겠지만 그 이면을 파고들면 실제로는 아주 오래된 이야기에 불과한 경우가 대부분이다.

[익명(hellbent)]

그러나 판타지와는 달리 SF는 우주는 논리로 설명이 가능하다는 가정에 기반하고 있다. 우주는 기계와 같은 것이고, (과학을 통해) 그것을 탐구하면 우리도 우주의 원리를 이해할 수 있다는 뜻이다. 우주를 더 깊게 이해하면 이해할수록 그 지식은 전파되고 인류 사회에 광범위한 영향을 미치게 된다. 인류 역사에서 과학적 사고방식은 비교적 최근에 생겨난 것이라서, 그런 관점에서 쓰인 이야기들을 500년 전, 1000년 전 사람들이 읽는다면 이해하지 못할 것이다. SF의 핵심을 이루는 것은 바로 그런 식의 새로운 이야기들이다.

[익명(121.163)]

테드 창 이야기네

[익명(221.148)]

SF소설에 사변소설적인 것도 포함되어 있어서 그런 것 아님? 현실에 없는 특정한 상황을 가정해놓고 이야기를 펼치는 경우도 있어서 그럼

[두둥(118.235)]

'sf란 무엇인가'는 그바닥 최고 떡밥이라, 얘기 시작하면 끝나질 않음. 그니까 제발 눈치 좀

[RS-28(a1s2d3f455)]

모르니까 물어봤는데 눈치 좀은... - dc App

[두둥(118.235)]

미안 실패한 농담이었다

[RS-28(a1s2d3f455)]

농담이었다면야...알겠음 - dc App

[두둥(218.39)]

진지하게 말하자면, 지금 말한 질문은 팬들 사이에서는 적어도 수십년 전부터 진지하게 다루어졌어. 그런 맥락에서 (물론 또 다른 맥락에서도) SF를 Science Fiction이 아닌 Speculative Fiction의 약어로 보자는 주장도 수십년 전부터 있었고.

[두둥(218.39)]

이 질문은 지금도 먹히는 떡밥이야. 예를 들어 지금도 휴고상 수상작에 대해 이걸 SF로 볼 수가 있느냐는 얘기가 거의 매년 나옴. 맨 위 댓글은 이 바닥에서 잘나가는 테드 창의 설명인데, 저 설명에 따르면 스타워즈는 SF 아닌 거잖아? 이런 식으로 돌고도는 얘기 많이 하게 되더라.

[익명(121.168)]

가능성 소설?

[브릿지(kidkido0326)]

sf정의 따지는게 정말 오래 이어진 논쟁이라 이젠 뭐... 이젠 그냥 작가가 sf에용 하면 sf인걸로 하는 추세

[익명(59.14)]

경외감이 기본 장착 된다면 어떤 내용이라도 sf가 될 수 있다고 생각하는데 요즘은 경외감은 옵션이 된 느낌. 그러니까 읽고 나도 감흥이 없음