♧세줄요약있음


전쟁의 필요조건이 제국주의만이라고 주장한건 아닐텐데 내가 읽고 있는 책 [전쟁과 국제정치]에서는

ㆍ
ㆍ
ㆍ

또한 레닌의 이론은 2차 대전 이후 냉전 시대에 야기된 수많은 전쟁 중의 대다수는 자본주의가 고도로 발달되지 않은 국가들 사시에서 야기되었다는 점을 설명할 수 없다.

ㆍ
ㆍ
ㆍ
레닌의 제국주의 전쟁론을 치명적으로 망가뜨리는 사례는 공산주의 국가인 중국과 소련의 싸움이었다.
이 두 거대 공산국가의 싸움을 레닌의 제국주의 전쟁론으로는 전혀 설명할 방법이 없다

ㆍ
ㆍ
ㆍ라고 나옴

나는 이부분이 이해안가는게 레닌의 제국주의론이 저 두 경우를 설명 못 하는 이유는 말 그대로 제국주의론이 전쟁 발발의 모든 경우를 포괄하는 이론이 아니라 자본주의에 의한 전쟁의 경우만 설명하기위한 이론이기 때문이지않음?


그러니깐 설명 못 한다가 아니라 설명 안 한다지.
제국주의가 전쟁발발의 많은 조건 중 하나라는거지

애초에 이런맥락이지
뉴턴의 운동법칙이 관성좌표계에서만 성립한다고 그법칙을 틀렸다고는 안하잖슴.


국제정치학 책에서 레닌의 이론을 간접적으로만 알아서 혹시 내가 뭘 잘못 알고있나싶어서 질문한다.



세줄 요약

1.레닌의 제국주의론은 전쟁의 필요조건을 "제국주의"하나만 설정했는가? 그게 아니라면 레닌의 제국주의론은 1차대전을 설명하기위한 도구인가

2.내가 본문에 제기한 의문이 타당함?

3.ㅇ

- dc official App