[신간📰] 국부론 번역본 비교.txt (김수행, 유인호, 최임환 교수님들)

[yunbinn..(1.239)]

내가 독마갤에서 번역추천이나 이런 걸 잘 보고 있는데,

나도 눈팅보다는 이제 봉사정신(?)을 좀 발휘해서 독갤러들이 책을 참고하는데 도움이 되길 바래서 이 글을 써볼게.

내가 가장 완독하고 싶었지만 아직도 가장 어려워하는 책이 바로 국부론이야.

원래는 김수행 교수님 것을 샀는데 너무 어려워서,

중간에 유인호 교수님 걸로 갈아탔지. (그런데 아직 1권 10장 이상은 안나가고 있다..)

사실 김수행 교수님이 참고한 책들이 전부 한자위주로 되어있긴 하더라고.

그런데 최근 국부론을 다시 읽어야겠다고 마음먹고 인터넷 검색하던 중

최임환 교수님의 올재판 번역이 또 괜찮게 보이더라고,

아직은 미구입 상태에서 미리보기로 탐색만 했는데도 말이지.

가장 마음에 들었던건 주석의 다방면과 풍부함이었어. (그리고 착한 가격...^^)

내가 아직 김수행 교수님의 국부론을 주로 읽었는데, 주석이 주로 마르크스와 비교하는데 많이 쓰였더라고,

나중에 자본론까지 읽을 사람이라면 매우 유용하겠지만 솔직히 지금의 나한테는 불필요한 정보야.

(근데 나중에 자본론을 읽을 땐 또 좋겠더라고)

그런데 최임환 교수님 꺼는 미리보기만 잠깐 했는데도

다방면에서 주석을 많이 달아놓으셔서 기대가 많이됐고, 또 갈아탈까도 생각하고 있어.

원서엔 어떻게 적혀있다는 둥, 이 문구가 다른 작가(로크나 버나드 맨더빌 등)의 표현에서 비롯되었다, 유사하다, 어떤 식으로 이해될 수도 있다, 초판에 비해 이 표현이 바뀌었다 등

주석이 굉장히 풍부하더라고.

그런데 난 이게 마음에 들어서 갈아탈까 생각하지만, 독자들의 목적에 따라 또 불필요할 수도 있는 정보라고 생각해.

그래서 결론은, 나처럼 돈 깨져가면서 국부론 번역을 고르고 힘겹게 읽어가기보다는

독갤러들이 각자의 관점과 경험에 맞게 자기 스타일의 번역을 고를 수 있도록 번역비교글을 써보았다는 것이야.

난 애초에 영어가 약해서 번역의 정확성을 잘 측정하진 못하겠다만, 능력자 독갤러들이 잘 비교해서 판단해주길 바래.

내 역할은 그저 한눈에 비교가 가능하게끔 책의 표현을 그대로 옮기는 것일 뿐이라 생각해.

책 구입하는데 도움이 되길 바랄게.

---------------------------------

[서문] 원서:

THE annual labour of every nation is the fund which originally supplies it with all the necessaries and conveniences of life which it annually consumes, and which consist always either in the immediate produce of that labour, or in what is purchased with that produce from other nations.

According therefore as this produce, or what is purchased with it, bears a greater or smaller proportion to the number of those who are to consume it, the nation will be better or worse supplied with all the necessaries and conveniences for which it has occasion.

김수행 교수님 번역:

한 나라 국민의 연간 노동은 그들이 연간 소비하는 생활필수품과 편의품 전부를 공급하는 원천이며, 이 생활필수품과 편의품은 언제나 이 연간 노동의 직접 생산물로 구성되고 있거나 이 생산물과의 교환으로 다른 나라로부터 구입해온 생산물로 구성되고 있다.

따라서, 한 나라 국민들이 필요로 하는 생활필수품과 편의품이 제대로 공급되고 있는지 그렇지 못한지는 이 직접 생산물 또는 그것과의 교환으로 다른 나라로부터 구입해온 생산물과 그것을 소비하는 사람의 수 사이의 비율에 의해 결정된다.

유인호 교수님 번역:

모든 국민이 해마다 하는 노동은 그 국민이 해마다 소비하는 모든 생활필수품과 편의품을 공급하는 근원적 자원이며, 그 필수품과 편의품의 재료는 그 노동의 직접적인 생산물이거나, 그 생산물을 가지고 다른 여러 국민에게서 구입한 물품이다.

따라서 이 생산물 또는 그 생산물로 구입하는 물품과 그것을 소비하는 인구의 비율에 따라, 그 국민은 필요한 모든 필수품 및 편의품을 충분히 공급받기도 하고 부족하게 공급받기도 한다.

최임환 교수님 번역:

모든 국민의 연간 노동은 그 국민이 해마다 소비하는 모든 생활필수품과 편의품을 본원적으로 공급하는 자원(fund)이며, 그 필수품 및 편의품은 항상 그 노동의 직접의 생산물이든지 또는 그 생산물과 교환으로 다른 나라에서 구입해온 물품이다.

그러므로 이 생산물, 또는 그것으로 구입된 것이 그것을 소비하도록 되어 있는 인구의 수에 대한 비율의 크기에 따라 그 국민은 필요로 하는 모든 필수품 및 편의품을 충분히 또는 불충분하게 공급받게 될 것이다.

---------------------------------

[1장] 원서:

THE greatest improvement in the productive powers of labour, and the greater part of the skill, dexterity, and judgment with which it is anywhere directed, or applied, seem to have been the effects of the division of labour.

The effects of the division of labour, in the general business of society, will be more easily understood by considering in what manner it operates in some particular manufactures.

It is commonly supposed to be carried furthest in some very trifling ones; not perhaps that it really is carried further in them than in others of more importance: but in those trifling manufactures which are destined to supply the small wants of but a small number of people, the whole number of workmen must necessarily be small; and those employed in every different branch of the work can often be collected into the same workhouse, and placed at once under the view of the spectator.

김수행 교수님 번역:

노동 생산력을 최대로 증진시키는 것은, 그리고 노동을 할 때 발휘되는 대부분의 기능·숙련·판단은 분업(分業: divison of labour)의 결과인 것 같다.

분업이 사회의 전반적인 산업에 미치는 효과는 어느 특정 제조업에서 분업이 어떻게 작용하는지를 고찰함으로써 좀더 쉽게 이해할 수 있다.

분업은 보통 몇몇 아주 소규모 제조업에서 가장 잘 행해지고 있는 것처럼 생각된다. 이것은 아마 분업이 거기에서 실제로 잘 행해지고 있기 때문이 아니라, 소수인의 작은 수요를 충족시키는 소규모 제조업에서는 노동자 수가 적을 수밖에 없어서 관찰자가 작업의 각 부문에 종사하는 노동자들을 동일한 작업장에서 한눈으로 볼 수 있기 때문이다.

유인호 교수님 번역:

노동 생산력의 가장 큰 개선과, 그것이 적용되었을 때의 숙련도와 솜씨, 판단력의 대부분은 분업의 결과였다고 생각된다.

사회의 모든 업무에 미치는 분업의 효과는 몇몇 특정한 제조업에서 그것이 어떻게 작용하고 있는가를 살핌으로써 훨씬 더 쉽게 이해될 것이다.

분업은 매우 작은 몇몇 제조업에서 가장 발달해 있는 것으로 생각하기 쉬운데, 그 이유는 아마도 실제로 그러한 제조업 쪽이 다른 가장 중요한 제조업보다 분업이 진보해 있어서가 아니라, 소수 사람들의 작은 욕구밖에 충족시키지 않는 작은 제조업에서는 노동자의 수가 당연히 적게 마련이고, 각 작업 부문에 일하는 노동자가 같은 작업장에 모여, 관찰자가 한눈에 볼 수 있는 곳에 있는 경우가 흔하기 때문이다.

최임환 교수님 번역:

노동의 생산력의 최대의 개선과, 그것이 어떤 곳에 돌려진다든지 또는 적용된다든지 할 때 도움이 되는 숙련과 기교와 판단의 대부분은, 분업의 결과였다고 생각된다.

사회 전반의 업무에 미치는 분업의 효과는, 몇가지 특정한 제조업에서 분업이 어떻게 이루어지고 있는가를 고찰해 봄으로써, 훨씬 쉽게 이해될 것이다.

분업은 몇몇의 극히 영세한 제조업에서 더 진보되어 있다고 일반적으로 믿어지고 있는데, 이는 이러한 제조업에서의 분업이 더 중요한 다른 제조업에서의 분업보다도 실제로 더 진보되기 때문에 그런 것은 아니고, 극히 소수밖에 안 되는 사람들의 욕구를 충족하기로 되어 있는 이러한 영세한 제조업에서는, 전체 직공(workmen) 수도 반드시 소수이기 마련이고, 업무의 각가지 부문에 각기 종사하고 있는 이들은, 흔히 동일한 일터(workhouse)에 모일 수 있으며, 한 사람의 관찰자가 한번에 볼 수 있는 곳에 위치하고 있기 때문이다.

---------------------------------

[10장] 원서:

Hunting and fishing, the most important employments of mankind in the rude state of society, become in its advanced state their most agreeable amusements, and they pursue for pleasure what they once followed from necessity. In the advanced state of society, therefore, they are all very poor people who follow as a trade what other people pursue as a pastime.

Fishermen have been so since the time of Theocritus. A poacher is everywhere a very poor man in Great Britain. In countries where the rigour of the law suffers no poachers, the licensed hunter is not in a much better condition.

The natural taste for those employments makes more people follow them than can live comfortably by them, and the produce of their labour, in proportion to its quantity, comes always too cheap to market to afford anything but the most scanty subsistence to the labourers.

김수행 교수님 번역:

원시사회 상태에서 사냥과 고기잡이는 인류의 가장 중요한 직업이었으나, 이것들은 진보된 사회 상태에서는 인류의 가장 유쾌한 오락으로 변했고, 과거에는 필요에 의해 종사했던 것을 지금은 오락으로 추구한다. 그러므로 진보된 사회 상태에서는 타인이 오락으로 추구하는 것을 직업으로 삼는 사람은 모두 가난했다.

어부는 테오크리투스(Theocritus) 시대부터 그러했고, 밀렵자는 영국에서는 매우 가난한 사람이다. 법이 밀렵을 엄격히 금지하고 있는 나라에서는 허가받은 사냥꾼의 사정도 별로 낫지 않다.

이러한 직업에 대한 타고난 취미가 많은 사람들로 하여금 거기에 종사하도록 하기 때문에 그 직업으로 안락하게 살 수가 없으며, 그들의 노동생산물은 그 노동량에 비해 너무 싸므로 그것을 시장으로 가져가서 팔아 봐야 그에게 가장 빈곤한 수준의 생활수단을 제공할 수 있을 뿐이다.

유인호 교수님 번역:

사회가 미개 상태에 있을 때 인류의 가장 중요한 직업이었던 사냥과 고기잡이는, 사회가 진보한 상태에서는 그들의 가장 쾌적한 오락이 되었다. 그들은 전에 자기들이 필요해서 종사했던 일을 이제는 오락을 위해 하고 있다. 그러므로 사회가 진보된 상태에는 다른 사람들이 오락으로 하는 일을 직업으로 하는 것은 모두 매우 가난한 사람들이다.

고기잡이는 테오크리토스 시대부터 그러했다. 밀렵자는 그레이트브리튼에서는 어디서나 매우 가난한 사람들이다. 법률이 엄격해서 밀렵을 허용하지 않는 나라에서는, 면허를 받은 수렵자도 밀렵자보다 그리 좋은 상황은 아니다.

그런 직업에 대한 자연적인 기호가, 그것으로 쾌적하게 생활할 수 있는 사람보다 더 많은 사람들을 그 일에 종사하게 만들어, 그들의 노동 생산물은 그 양에 비해 너무 싸게 시장에 나오므로, 노동자들은 가장 가난한 생활을 보낼 수밖에 없다.

최임환 교수님 번역:
미개상태의 사회에서는 인류의 가장 중요한 직업이었던 수렵과 어로가 진보한 사회에서는 가장 기분 좋은 오락으로 되었으며, 사람들은 일찍이 필요에 못 이겨 했던 것을 지금은 쾌락을 위해서 추구한다. 따라서 사회가 진보한 상태에서는, 사람들이 심심풀이로 하는 일을 하나의 직업으로 삼고 종사하는 사람들은 모두가 대단히 가난한 사람들이다.

테오크리토스 시대 이래 어부들은 그러했다. 밀렵자는 영국에서는 어느 곳에서나 대단히 가난한 사람들이다. 엄격한 법률이 밀렵자를 전혀 허용하지 않는 국가에서는 면허를 받은 수렵자라도 밀수렵자보다 더 나은 생활상태에 있다고 할 수 없다.

이러한 직업에 대한 자연적 취미는 많은 사람들로 하여금 그것에 종사하도록 만들어, 그 직업으로써는 안락하게 생활할 수 없을 정도로 되어 버린다. 그리하여 그들의 노동의 생산물은 그 양에 비해서 너무나 싼값으로 시장에 나가므로 그 노동자들에게는 가장 빈약한 생활 자료밖엔 아무것도 제공해 줄 수 없게 된다.

[익명(58.121)]

영어 원문은 명료하고 술술 읽히는데 한국어 번역본들은 뭔가 난삽하고 답답한 느낌이.. ‘진보되어 있다고 믿어지고 있는데’ 이런 부분은 정말 개선해야 할 듯

[yunbinni(1.239)]

나도 대체적으로 그렇게 생각해... 그런데 지금보니 '진보되어 있다고 "일반적으로" 믿어지고 잏는데'였네. 옮기는 과정에서 빠뜨린듯, 미안. 덕분에 본문수정했어.

[RS-28(a1s2d3f455)]

이 댓글보고 영어 공부하러 간다 - dc App

[익명(fire9404)]

옛날 한국 번역이 그렇게 매끄럽지가 못함. 학자들인데도. - dc App

[익명(kyunghee9219)]

[익명(14.6)]

흥미롭네

[익명(118.221)]

서양의 국부론을 읽었으면 동양의 국부론도 읽어봐야 공평
http://www.yes24.com/Product/Goods/95569371