[신간📰] 피해야 할 철학 2차문헌 세 권

[익명(223.38)]

1. 데리다 입문 (김보현)

저자가 지식자랑 하는 느낌임. 일부러 어렵게 쓴 것 같음.

2. 비트겐슈타인 논리철학논고 해제 (조중걸)

논고를 하나하나 완전히 오독해버린 책. 저자의 신뢰성도 없을 뿐더러, 저자 논란도 많음.

3. 후설현상학으로 돌아가기 (이종훈)

위의 두권이랑은 이유가 별개인데, 일단 페이지수에 비해서 내용이 영양가가 없음. 600페이지 남짓의 이 책에서 저자가 본격적으로 후설 해설하는건 4분의 1밖에 안되고 그 내용들마저도 다른 후설 해설서에 비해 영양가가 없음. 나머지는 저자가 번역한 후설 책들 발췌한건데 그다지 쓸모도 없음. 맥락 다 잘라놓고서 핵심부분이랍시고 발췌해놓은것도 많고.

또 너희들이 접해본 것중에 피해야 한다고 생각하는 2차문헌은 뭐가 있음?

[익명(125.178)]

조중걸 칭찬을 넘어 찬양하는 분들 많이 봤는데 평이 갈리는 분이셨구만

[불안의책(artistrilke)]

으아... 피해야 함. 내가 비트겐슈타인 플로우차트 쓴 제 1의 이유가 저 사람임

[익명(222.109)]

나는 오히려 어떻게 써놨길래 그러는지 궁금해서 삼 ㅋㅋㅋ