[일반] 행동경제학 보는데 자뻑이 너무심한거아님?

[익명(118.235)]

좆간믿지마 통계를믿어 이러는데 딱밤마렵네 그나마중립적으로쓴거는 ㄱㅊ너ㅣ

[RS-28(a1s2d3f455)]

ㅇㅇ 그래서 주류경제학은 아님 잘해봐야 이미 벌어진 사건?을 더 잘 설명하기만 하지 앞으로의 예측을 해내지는 못하거든 - dc App

[익명(119.192)]

ㅋㅋ 인간이 엉망이래자너

[익명(221.158)]

반대로 이해한것 같은데 고전경제학이 경제주체가 기댓값 등을 근거로한 합리적인 의사결정을 한다고 생각한거고, 행동경제학은 현실에서 경제추제는 수학적으로 봤을때는 합리적이지 못하지만 나름의 체계를 갖고 의사결정한다고 논리를 전개하는 것으로 알고있음. 예를 들면 소유효과같은 것처럼.

[익명(119.192)]

근데 그게 글쓴이 형냐가 말한 결론으로 보통 맺어지지 않음? 인간은 휴리스틱 덩어리야. 느린 사고 통계적 사고를 더 하라고! 이렇게 만히 본것 같아서

[익명(221.158)]

그건 글쓴이마다 약간 다른것같아. 효용체감이론이랑 개인마다 효용그래프가 다르다는 것을 끌어와서 논리를 전개하고 증명만한 사람도 있었던 것같고. 마케팅이나 다양한 곳에서 쓸 수 있다고 주장한 사람도 있었던 것 같고. 말한대로 고전경제학에비춰 범하고 있는 (심리로인한)오류에 대해 지적한 경우도 있었던 것 같고.

[익명(221.158)]

심리학자가 노벨경제학상을 받았고, 경제학의 패러다임을 바꾸는데 일정부분 기여했다는 자체가 놀랍긴함. 말한대로 경제학은 경제주체가 합리적이고 굉장히 수학적인 사람이 의사결정을 위한 도구로 이용한다는 전제하에 쓰여진 학문이니깐.

[익명(221.158)]

아 내가 오해하긴했네. 행동경제학이 통계를 따르는 학문이라고 설명한 줄알았어. 행동경제학을 근거로 사람들이 통계를 따라야한다고 글을 쓴 건데. 그래도 꼭 그런식으로만 전개한 작가만 있는건 아니긴함. 그런 일련의 체계를 이용해야한다고 주장하는 작가들도 있었음

[정배우(pagodaman)]

처음에 빠져들며 너무 매력적으로 생각했는데 지금은 잘 안 읽음 근데 앞으로 꽤 유행하기는 할듯 - dc App

[익명(14.6)]

경제학 그지같은게 맨날 조건 엄청 따짐. 현실은 복합 문제인데 한 문제를 해석하려고 다른 영향 주는것들 다 배제하고 계산하니까 현자타임온다. 수학이나 과학이면 그런 행위를 이해라도 하는데, 이럴거면 경제를 왜 배우나 싶더라. 그냥 그렇구나 하고 역사처럼 기억해두고 넘어가고 말지.