[질문/답변] 모더니즘 문학 포모 문학 형식으로만 구분이 됨?

[익명(14.35)]

찾아보면 고급문화니 하급문화니 하는 건 잘 안와닿는데 핀천이나 dfw같이 서브컬쳐 패러디가 책 속에 담긴 걸 말하는건가? 근데 포모 문학이 그게 다는 아니잖음 누보로망같은 소설의 형식적 실험은 모더니즘에서도 할만큼 했던거고

[+.(joohong2018)]

나는 유아주의의 유무로 판단함

[익명(14.35)]

유아주의가 유아론같은거임?

[+.(joohong2018)]

ㅇㅇ 조이스나 울프는 후기로 갈수록 점점 군중적인 작품을 쓰긴 하지만 적어도 대표작을 쓸 당시에는 내적 자아에 굉장히 집착했음

[익명(118.221)]

포모는 유아주의에 반하는 경향인가?

[+.(joohong2018)]

적어도 핀천이니 바스 바셸미,드릴로같은 사람들은

[익명(121.167)]

포모는 모더니즘보다 더 개인적임. 와 이게 문학이야 일기장이야 싶은 것들있잖아 그런거

[익명(121.167)]

개성, 다양성, 대중성도 중시되고, 뭔가 절대적인 이념 혹은 신비스러운 이념들을 거부함.

[익명(121.167)]

개성 다양성 중시되니까 패러디나 메타픽션, 열린작품 같은 형식 실험도 많음

[익명(121.167)]

대중성이 중시되면서 단순히 문학뿐 아니라 다른 대중문화들이랑 결합하는 면도 많아

[익명(121.167)]

현대에 나온 소설이 그렇다고 다 포모는 아님. 그렇다고 어떤 소설이 포모다 라고 정의하기도 어려운게 포모임. 그런 정의 자체를 거부하는게 포모이기도 해서. 그냥 뭔가 좀 이상하고 정신나간 것 같은 소설이면 포모구나 하면 될지도

[익명(121.167)]

포모도 이제 끝물임. 지금은 과도기야. 동시대 사조는 계속 변하는 중임.