그들은 순수 환상을 빌어 문학하려 하지 않고 오로지 사회면 뉴스가 할 법한 역할, 즉 시대흐름을 포착하는데만 집중해 소설을 노려서만 쓰려고 한다
나무 위에서 살기로 작심한 남자 같은 칼비노의 <나무 위의 남작>,
미술작품에 홀려든 인간의 영혼을 묘사한 <도리언 그레이의 초상> 등 이러한 순수 환상성에 빌어서 (또는 기댄) 소설들이 나오지 않는 한 영원히 희망은 없고 , 세속적으로 따져도 기대만큼 팔리지 않는다
왜 혹자들이 한국문학의 희망이 청소년문학에 있다고 하냐면 그것은 청소년 문학의 주제와 환상성이 일반 독자로 하여금 순수 소설이 가야 할 방향성을
어렴풋이나마 제시해주고 있기 때문이고 그 너른 이야기로부터 독자들은, 자신들의 꿈을 꾸는 데 수월하기 때문이다
그러지 않고서 한국소설은 어차피 맨날 경제불황, 요번 핼러윈참사, 각종 시대 이슈, 불평등, pc 에 사로잡힌 빈 깡통으로,
예쁘게 포장해서 출시될 뿐일 거고 그러다보니 항상 한국에서 소설은
통용적으로 "무언가 사회적인 이슈에 대하여 생각할 수 있는 여지가 많은" 소설로 전락했다
순수 환상을 즐기지도, 써내지도 못하는 쇼윈도 작가들 (이것은 내 표현)
또는 순수 환상을 즐길 줄 모르는 애석한 독자들이 부단히도 작품을 이해하려고 애쓰는 전반적인 이 모습들이, 나는 그것이 가장 슬프고 비참하다
그들은 소설이란 것을 감히 사회에 도움 주는 충실한 개마냥 도구로 전락시키며 순수 환상을 꿈꾸지 않는다
한마디로 터무니 없는 이야기를 쓰려고 하지 않는다 그들은 영적 환상에 도움을 받아 터무니 없는 이야기를 만들어내려고 하지 않고 일단 사회의 주요 이슈를 검색하고 그것에 맞추어 쓴다 진짜 슬프다. 개 같은 한국 소설이여 그러거나 말거나 난 세계문학 읽고 쓰며 독학으로 간다
난 이게 국문학 수준이 거지인 아주 근본적인 이유라고 생각하는데 별로 심각하게 안받아드리더라구. 오히려 유치한 행동을 안하고 우린 진지하니깐 우월하다는 착각까지 하는것 같음. 상상을 못하니깐 눈앞에 있는 것만 그려내고, 보이는것만 그려내니깐 작품에 체제를 만들어내지 못하고, 문장 역시 진짜 보이는 그대로 직접적이고 1차원적으로 읽히는것만(심지어 대다수의 시인들까지도) 적어내고 그런다고 보는데.. 방향성을 아주 잘못잡았다고 생각하는데 본인들은 외려 그 방향이 절대적으로 옳다고 믿는것 같아서 이젠 안쓰럽고 그라네요잉
한국문학은 고차원적이지 않고 즉물적임
박민규 그렇습니까? 기린입니다나 읽고 와라ㅋㅋ 예로 든다는게 옛날 소설ㅋㅋ 현대 국내 소설 뭐 읽었는지 들어나 보자
박민규 같은 작가는 극소수에 불과하고 대체로 시의성을 띈 무미건조한 소설이 대부분이고 그것들이 소설의 순수 지향점에 맞지 않는다는 요지인데 이해하기 어렵나? 저리 꺼지셈ㅇㅇ
팩트) 박민규도 이제 옛날 소설이다 ㅋㅋㅋㅋ
박민규 카스테라도 환상성에 기대서 당시 사회의 아이러니를 부각함
어느정도 동감함. 국문학계엔 탐미주의자들이 더 필요함
오히려 나는 너무 심각하지 않고 가벼운 소재만 쓴다고 생각했는데
순수한 환상이 어딨어 씨발 진짜
한국 문학은 정치의 애완견임 ㄹㅇ
박형서 읽으셈
쌀딩크가 소설도 쓰셨구나!
청소년문학이 희망이면 아몬드같은건 어케생각하심 ㅇㅇ?