[일반] 근데 성차별로 비판받는 책은 기준이 뭐임?

[익명(124.50)]

나는 작가가 문학이라는 도구로 구상화하고자 하는 관념이 성차별적 인거라면 그건 비판받는게 맞다고 생각하는데 단순히 성차별적인 단어가 나오는 책은 그것도 한쪽으로 기울어져서 남/녀 중 한쪽을 비판하는 단어가 압도적으로 많이 나오는 책은 구상화하고자 하는 관념이 성과는 관련이 없어도 비판받는게 맞나 싶음

주인공이 작가의 대리인인 책은 많이 없으니까

- dc official App

[익명(211.201)]

그냥 작가=주인공으로 아는 멍청이들이 많음. 물론 주인공에 자아의탁하는 작가들도 몇 있지만 모든 작가가 주인공에 자신의 성향, 사상, 성격을 부여하는 건 아닌데 예를들어 내가 주인공을 도둑놈으로 설정하고 "부자들은 가난한 사람한테 자기 돈을 나눠줘야 함 ㅇㅇ" 이라고 말하면 작가는 세상을 저렇게 바라보는구나... 하는 사람들이 있다는 거지

[익명(124.50)]

이거 때문에 저평가 받는 책들 많은거 같음 주인공이 되게 위험한 사상을 가진 책들 - dc App

[익명(hellbent)]

주인공이 결국 작가가 문학이라는 도구로 구상화하고자 하는 관념인건데 주인공이 욕먹을만하면 작가가 욕먹는게 당연하지;;

[익명(211.201)]

ㄴ난 다르게 생각함. 작가가 일부러 욕먹을만한 캐릭터를 구상했을 수도 있잖아. 당장 바람 피우고 사람 죽였다가 파멸에 빠지는 캐릭터를 주인공으로 그리는 것처럼. 작가는 그러한 캐릭터가 어떻게 파멸하는지를 독자에게 보여주고 싶은 거지 여기서 이걸 "작가도 주인공처럼 바람 피우고 사람 죽이고 싶나 ㅋㅋ" 생각하는 게 이상한 거 아니냐

[익명(175.223)]

대군주// 작가 감수성이 부족하시네요... 공부하세요.