[일반] 전공책을 읽어도 기억 안나는 이유도

[ㅁㅁㅁ(221.158)]

저걸로 설명 됨?
680페이지 노트정리하면서 3회독 하고 막연하게밖에 기억 안나고 오늘 마지막 시험을 조지고 종강을 맞이함
독서랑은 다른 개념으로 봐야하나

[이상한_누나(twinsjae)]

어떻게 공부할 것인가 읽자

[내마음임(goonham)]

ㅇㅇ 어떻게 공부할것인가 저자 둘 다 별로 맘에 들지는 않지만 그 책은 괜찮음

[이상한_누나(twinsjae)]

저어도 교수랑 기자가 같이 쓴 책 싫어하긴 하지만 엄밀히 말하면 어공것 저자는 3명인ㄷ

[ㅁㅁㅁ(221.158)]

뭔 자기계발서 같은 제목인데 멀쩡한거 맞지?

[김자연(natual)]

유명함

[내마음임(goonham)]

아님 수능영어 정도 가능하면 active recall and spaced repetition 이라고 유튜브 검색해서 그 내용만 봐도 많이 도움될듯

[정배우(pagodaman)]

대학생이면 그냥 학습심리학 교재 하나 방학에 보는 것도 추천 어떻게 공부할 것인가도 좋고 스타니슬라스 드앤 책도 좋고 뇌과학 책도 좋은데 맘잡고 시그마프레스 박문각에서 나온 좋은 거 읽어보셈

[o o(125.128)]

그건 니 능지가....

[ㅁㅁㅁ(221.158)]

전문직 끝자락인 학과라 능지로 뭔 말을 들을 이유는 없는데

[익명(58.121)]

전공책이면 영어 문제 아님?

[ㅁㅁㅁ(221.158)]

정확히는 전공책을 교수가 자기 입맛대로 정리한 교잰데 완성된 문장이 하나도 없는 지옥도임

[익명(128.134)]

혹시 전공책이 교수가 자기가 강의에 쓰는 자기 책일 경우 해당 분야 외국 교수들이 쓴 더 저명한 책 조악한 짜깁기일 확률이 높음, 이 경우 영어->한국어 번역상에 실력 부족, 가르치는 강의와 박사학위 논문 주제랑 달라서 즉 해당 주제 이해도가 얕아서 번역 실수, 원문 자체의 개념을 잘못 이해하고 한글화 한 경우가 많음, 이게 놀랄게 없는게 교수들 박사학위 논문 주제 찾아보면 박사 취득 후 해당 주제가 한물가서 전문 분야 바꾼 경우 적지 않음 학문도 유행타는데 박사논문 주제는 유행 맞추기도 어렵고 미래 뜰거라 박사논문 썻는데 예측대로 안되는 경우 대부분

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

학계쪽 사정 아예 모르는데 뭔가 공감간다. 비문학 책들 중에서도 이런 느낌의 책 많아. 뭔가 구멍이 슝슝 뚫려있어. - dc App