가독성은 좋은 편인데 주석이 적어서 논증의 세부적인 측면을 살피기에는 적절하지 않은 거 같음..
[일반] 플라톤 천병희역 좀 그런데
+.(joohong2018)
2022-12-17 22:52
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
셰익스피어 막장 아침드라마 맞음[일반] 익명(110.13) | 22.12.17추천 0
-
죽한연 배경지식 얼마나 필요함? [7][질문/답변] 익명(221.165) | 22.12.17추천 0
-
조서 << 이거 웬 미친놈이냐 [2][일반] 익명(39.121) | 22.12.17추천 4
-
오늘 책에서 읽은 내용을 그대로 현실에서 체감해서 놀람 [6][일반] 익명(106.101) | 22.12.17추천 0
-
근데 책은 왜 스프링노트처럼 안 만듬? [8][일반] 익명(124.50) | 22.12.17추천 1
-
시간관리 관련 자계서 추천좀 [1][일반] 익명(218.39) | 22.12.17추천 0
-
데미안 해리성정체장애를 소재로 한 작품이라고 봐도 되나 [7][일반] 익명(175.198) | 22.12.17추천 0
-
플라톤은 뭐뭐 읽어야됨? [4][질문/답변] 익명(106.101) | 22.12.17추천 0
-
사르트르가 문학을 천국이라 말한걸 알것같음 [5][일반] 익명(211.200) | 22.12.17추천 0
-
님들은 웹소도 독서라고 생각함? [5][일반] 익명(219.251) | 22.12.17추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
플라톤 다 읽고 아리스토텔레스-신플라톤주의-아우구스티누스 순으로 읽어나갈 예정이라 플라톤 하나만 집중적으로 파기에는 시간이 없음
그럴 예정
그럼 원전보단 해설서가 좀 더 적절한 선택 아님
그것 때문에 읽는 것
전집낸게 크지