[일반] 힘든 상황을 견디어내기만 하면 초인인거임?

[Fffff(211.36)]

니체

[익명(118.35)]

아님! 얼라가 되어야함

[불안의책(artistrilke)]

여기서 견뎌야 하는 것이 무엇인지에 따라 다를 거임. 1. 내 의지와 무관한 존재로서의 한계상황 이거나, 2. 내 의지를 침범하는 인간 군상에서의 도덕과 가치들 에 따라 다르게 될 거임.

[불안의책(artistrilke)]

한국 니체 철학자 백승영이 "니체, 디오니소스적 긍정의 철학"을 출판할 때, 박찬국이 이 책에 비판적 논지를 가진 서평을 올림. 박찬국의 말로는, 백승영이 그 책에서 니체가 인간의 유한성을 파악했다고 두고 그 뒤로부터 니체의 이론을 해설했으나, 사실 니체는 유한성을 별로 신경쓰지 않지 않았냐고 말함.

[불안의책(artistrilke)]

박찬국이 이런 의견을 펼친 데에는 그가 니체보다 훨씬 더 유한성을 강조한 하이데거를 전공한 철학자였기 때문이지 아닐까 싶음. 난 여기서 사실 백승영 편이지만, 이 논쟁이 그 견뎌야 하는 게 뭔지를 꽤 잘 보여주는 것 같음.

[불안의책(artistrilke)]

니체의 선구자인 쇼펜하우어는 2번의 상황, 자기 의지가 인간세계의 도덕과 충돌하는 상황에서 자기 의지를 내려놓아야 한다고 말했음. 니체는 이에 반대하여 자기 의지를 도덕보다 앞세우는 것을 자기 철학의 주 목표로 세움.

[불안의책(artistrilke)]

하지만 1이라는 존재 자체의 한계와 유한성에 대해선 니체가 그렇게 잘 논의하진 않았음. 그렇지만 차라투스트라 책에 나온 수많은 비유들로 추론하면, 정신보다 육체를 앞세우는 아이처럼, 백승영의 의견과 같은 방향으로 그런 존재의 한계에선 그 유한성을 견뎌야 한다고 하지 않았을까 싶음.

[불안의책(artistrilke)]

1을 견디고, 2는 맞서는 것이 그의 위버멘쉬 개념이 아닐까 싶음.

[Cpt.Miller(kor3764)]

견디는 것보다 극복해야하는 것이 위버멘쉬! 인간은 극복해야할 그 무엇이다!