[신간📰] 셰익스피어 전집 및 참고서들

[신이치(121.130)]

1

이상섭 선생이 번역한 <셰익스피어 전집>

다른 전집 판본하고 달리

시 운율을 최대한 살려서 번역하고

우리말 활용도가 다채로움.

참고로 이상섭 교수는 국문학 연구자들이 논문 쓸 때 필수로 참고하는

<문학비평 용어 사전>을 비롯해서 문학 연구에 있어 기여도가 큰 분이야.

엇비슷한 동세대 비평가인

백낙청, 김우창, 김현, 유종호 같은 외국문학 전공 비평가들이

발군의 문장과 박람강기로 현장 비평을 전개하고 문명을 떨쳤던 것에 비해

비평 사전, 시학, 문학 연구 방법론에 대한 저서 등

후학들이 참고하고 주춧돌로 삼을만한 기본기적인 부분에서 기여한 바가 크심.

이 전집은 그런 이력의 마무리이자

돌아가신 역자의 마지막 업적이 아닌가 싶어.

전집 서문을 보면,

본인이 중학생 때 처음 셰익스피어 번역본을 읽었던 일화부터

대학 입학후 원서로 전부 읽어나갔고,

미극 유학 시절, 영문과 교수가 대학원생들한테

셰익스피어의 전작을 읽어본 사람이 있냐고 했을 때

본인 밖에 없었다는 일화도 나옴.

셰익스피어로 학위를 따신 건 아니지만,

10대 시절부터 시작해서 한 평생 셰익스피어를 곁에 두었으며

은퇴후 10년 동안 혼신을 다해 번역한 결과가 이 전집인 거지.

중고시장에서야 김재남 판본이 희귀성, 입소문으로

호사가들에게 셰익스피어 전집의 결정본처럼 여겨지지만,

사실 시차적으로 30년 전에 나온 책이고

장정이든 번역이든 어떤 면에서도 이 책이 갱신했다고봐.

이것은 그 전집의 결함이라기보다 30년의 시차 속에서 당연한 것이기도 하고.

하여튼.. 오래전부터 탐내온 셰익스피어 전집인데,

이런 전집을 우리말로 갖게 되고 또 읽을 수 있게 된 것이 뿌듯하네.

2

참고도서로 올린 <세계를 향한 의지>, <셰익스피어 깊이 읽기>, <셰익스피어를 둘러싼 모험>은

셰익스피어 연구에서 일급으로 꼽힐만한 저자들이

저술한 믿을만한 책들임.

스티븐 그린블랫의 <세계를 향한 의지>는 뛰어난 셰익스피어 평전인데,

애초에 셰익스피어 자체가 사료적으로 불분명한 부분이 많아서

그 공백을 메우기 위해 연구가의 상상력이 필요 이상 발휘되는 측면이 있음.

그래서 그린블랫의 서술을 공식처럼 받아들이면 안되지만,

작가의 삶과 그 시대가 어떻게 작품에 반영되고 연관관계를 맺는지

수려하게 그려내는 방식 자체만으로 일독할만한 가치가 있어.

그린블랫의 책은 이외에 <1417년, 근대의 탄생> 같은 명저도 번역되어 있고

안목 있는 독서가들은 어느 정도 캐치하고 있는 저자임.

제임스 샤피로의 <셰익스피어를 둘러싼 모험>은

지난 200년간 셰익스피어 작품의 진위 여부를 둘러싼 논쟁들을

실증적으로 잘 정리하고 있는 책.

어떤 점에서 상상력이 상당히 가미된 그린블랫의 평전과 상충하는 지점이 있는데,

그렇기 때문에 균형추로 함께 읽을 수 있는 것 같아.

셰익스피어를 비범한 천재, 신화적 인물이 아니라, 보편적 인간으로 상정하고 있거든.

<셰익스피어 깊이 읽기>의 경우 철학자 강유원의 추천 도서 목록에서 보고 산 것인데,

셰익스피어의 언어, 극 중 수사법, 셰익스피어 시대에 연극, 극장이 갖는 의미와 맥락,

그리고 로맨스, 비극, 시대극, 코미디 등 장르별 연구가 수록되어 있음.

앞의 책들에 비해 딱딱한 면이 있지만

그만큼 엄밀하고 종합적인 측면에서 참고할 가치가 있는 것 같아.

그래서 역사적 토대, 체계를 중요시하는 철학자 강유원이 추천한 것 같기도 하고.

4대 비극을 제외한 다른 시대극이나

낯선 작품들을 읽었을 때

시대적 맥락이나, 셰익스피어 시대의 극장과 연극, 수사법에 대한 이해가 없기 때문에

피상적으로 읽다가

독서 의욕을 상실하는 경우가 많은데,

그런 점을 보완해주지 않을까 싶어.

3

결론은 셰익스피어 함께 읽자.

[익명(39.7)]

셰익스피어는 원문을 같이 봐야한다고 생각함

[익명(118.217)]

이상섭 교수 아직 살아계신 걸로 알고 있었는데..?!

[익명(121.130)]

22년 8월에 작고하셨어..

[익명(118.217)]

충격적이다.. 검색해보니까 이상할 정도로 보도가 안 됐었네..

[익명(122.46)]

개추

[김사과(byung00)]

추

[+.(joohong2018)]

근데 김재남 역본이 추천받는 건 번역의 정확성이 아니라 문장의 유려함 때문임

[익명(121.130)]

여기서 번역의 갱신이라고 했을 때 그것은 단순히 누가 더 정확하게 번역했느냐를 떠나서, 어투와 시간적 흐름에 따른 언어 사용의 변화를 종합적으로 말한 거지. 김재남 판본이 신정옥 판본과 더불어 오랫동안 정본 역할을 하며 기여해온 바는 당연히 인정해야지. 다만 기나긴 시차로 낡아질 수밖에 없는 요인도 있고, 중고시장에서 과도하게 부풀려진 걸 염두하고 말한 것

[익명(203.226)]

난 읽기엔 이상하던데 힘세고 강한 아침, 만일 내게 물어보면 나는 왈도. 이런식의 왈도체보는 느낌이 계속드는건 처음이었음

[익명(175.124)]

이상섭역과 김재남역를 ㅣ비교해보았는 데 김재남역이 읽기 편하더라 정확성,충실성은 그동안 전문가들과 독갤러들이 김재남역을 좋게 평가해서 이것을 참조했지만

[익명(1.210)]

사실 읽기 편한 것도 독자마다 기준이 다를 수 있고(언어 감각 차이, 세대 차이 등), 또 무엇보다 이상섭 역본은 셰익스피어 작품을 번역할 때 시적 운율 살리는 걸 굉장히 중요하게 봤기 때문에 기존의 번역판본과 이질감이 느껴질 요인도 있지. 이상섭 교수의 제자인 최종철 교수도 이전과 다르게 시적 운율을 최대한 살리는 방향으로 번역했고. 과거 셰익스피어 번역이 최대한 가독성 있게 산문적으로 번역했다면, 이후 번역 추세는 시적 운율을 중요시하는 방향으로 나아가는 것 같아. 김정환 번역가도 뛰어난 시인이기도 하지. 또 어떤 전문가인지는 모르겠지만, 경희대 후마니타스 이영준 교수, 출판평론가 장은수 씨는 이상섭 교수 판본을 중요하게 평가하더라고. 근데 이것이 단순히 김재남 판본보다 우위라는 건 아니고.

[익명(1.210)]

그래서 내 판단은 여유가 되면 영어판본을 비롯해서 김재남, 이상섭 판본을 함께 보는 게 가장 좋다고 생각하긴해. 근데 김재남 판본은 알다시피 중고로도 15만원 이상 호가하고 있어서 '누구나' 구할 수 없는 책이고. 30년이라는 시차 역시 무시할 수 없다고봐. 그런 점에서 가장 최근에 나온 이상섭 판본이 빈자리를 대체할만한 가치가 있는 거고. 번역이란 결국 이전 번역들의 한계 혹은 어떤 지점들을 디딤돌 삼아 넘어서는 것이기도 하잖아. 이상섭 선생이 뛰어난 문장을 가진 비평가이면서 시적 운율을 살린 것은 산문적 번역이 충분히 있으니, 이와 다른 시적 운율을 살린 역본 역시 필요한 것이라 판단하지 않았을까 싶어.

[+.(joohong2018)]

김재남역 4대비극 정도는 싸게 구할 수 있음

[익명(kyunghee9219)]

굿 - dc App

[독린(106.102)]

피상적 너무 좋은 단어다.

[익명(203.255)]

글을 볼지 모르겠는데 단순히 산문 문장을 4.4로 끊어서 편집 했을 뿐이라는데 비판에 대해서는 어떻게 생각해?