[일반] 프로이트 꿈의 해석 계속 읽어야 하나

[익명(xheaterx3)]

초반까지는 흥미로운데

그 이후부턴 알빠노 같은데

박여진 전생 읽어줄게 읽어야하는데

오토케이 하징..

[익명(39.116)]

그 당시 뇌피셜 줄줄 쓴거라 지금 와선 굳이

[익명(xheaterx3)]

지금도 딱히 이렇다할 연구한사례도 없잖아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(xheaterx3)]

안티 프로이트냐

[익명(211.246)]

정신분석학 = 쓰레기 유사과학

[익명(xheaterx3)]

지랄

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(xheaterx3)]

제대로된 의견이 없어

[익명(xheaterx3)]

그리고 카테고리 질문 아니야 일반글로 올림

[익명(223.38)]

프로이트가 정신분석학의 시초이긴 해도 현대에는 그의 이론 중에 반박된 것도 많아서 책이 안 맞으면 그냥 안 읽어도 될 듯?

[익명(xheaterx3)]

[익명(121.167)]

프로이트는 읽을 가치 있지

[익명(xheaterx3)]

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

분명 프로이트의 이론에서 상징에 대한 성적인 접근 방식을 아는 것은 중요하긴 해요. 그게 꿈의 해석에서 많이 나와있는 거이긴 하죠. 근데 올리신 의문이 나타나면 굳이 다 읽지 않아도 된다고 생각해요. 성적인 접근이 프로이트의 이론의 일부이기는 하지만, 그것만이 있는 것은 아니니까요. - dc App

[익명(xheaterx3)]

[익명(112.154)]

심리학의 오해 ㄱㄱ