번햄은 미래에 관리자 계급이 모든 특권을 가지고 지배하는 자분주의도 아니고 민주주의도 아닌 전체주의 사회가 올 것이라고 주장했지만 오웰은 번햄이 권력에 매료되었기 때문에 과거의 평등한 사회주의를 파괴하고 인텔리(관리계급이 혹은)가 권력을 쥐는 위계적 사회를 소망하는 내심을 가지고 있다고 비판함.
설진기(8w7gpdmt5stj)2022-12-22 23:24
답글
하지만 독일이 망한 것은 바로 번햄이 주장한 비민주적 관리구조 때문이었으니, 영국과 싸우고 미국이 참전하려는데 소련에 선전포고하는 어리석음은 여론이 힘을 못쓰는 나라에서나 일어날 수 있기 때문임. 그래서 러시아가 관리 구조로 가고 있지만, 민주화하지 못한다면 멸망할 것이라고 말함. 동물농장에서 나오는 돼지들이 그런 면을 보여주는게 아닐지?
설진기(8w7gpdmt5stj)2022-12-22 23:26
답글
감사감사. 혹시 그 제임스 번햄이란 사람이 그 관리사회로의 변화를 기술적descriptive으로 본 건지 당위적으로 본건지 알려줄 수 있음? "씁 어쩔 수 없이 세상은 이리 될 거다"인지, "이렇게 되도록 바꿔야 한다"인지 궁금함. 기술적, 마치 슘페터가 사회주의를 본 입장 같다면 굉장히 재밌을 거 같음
불안의책(artistrilke)2022-12-22 23:35
답글
아마 두가지 다겠지. 번햄은 대공황으로 인한 세계적인 불황과 대규모의 실업이 자본주의 체제가 거의 끝나가고 있다는 걸 보여주고, 나치나 소련, 미국이 점점 관리 사회로 가는 징후를 보이고 있다고 주장함. 동시에 독일을 이기려면 독일보다 더욱 관리 사회적으로 변해야 한다고 하고
설진기(8w7gpdmt5stj)2022-12-23 00:19
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-14 13:53
답글
젠장 믿고 있었다구
불안의책(artistrilke)2022-12-22 23:45
답글
지금까지 본 내용으로 봐선, 1984에서도 동물농장에서도 이 사람의 비판을 중요한 요소로 둔 거 같은데, 다들 생각을 안한 하나의 맹점 같음... 혹시 저 위에 답변도 가능함?
번햄은 미래에 관리자 계급이 모든 특권을 가지고 지배하는 자분주의도 아니고 민주주의도 아닌 전체주의 사회가 올 것이라고 주장했지만 오웰은 번햄이 권력에 매료되었기 때문에 과거의 평등한 사회주의를 파괴하고 인텔리(관리계급이 혹은)가 권력을 쥐는 위계적 사회를 소망하는 내심을 가지고 있다고 비판함.
하지만 독일이 망한 것은 바로 번햄이 주장한 비민주적 관리구조 때문이었으니, 영국과 싸우고 미국이 참전하려는데 소련에 선전포고하는 어리석음은 여론이 힘을 못쓰는 나라에서나 일어날 수 있기 때문임. 그래서 러시아가 관리 구조로 가고 있지만, 민주화하지 못한다면 멸망할 것이라고 말함. 동물농장에서 나오는 돼지들이 그런 면을 보여주는게 아닐지?
감사감사. 혹시 그 제임스 번햄이란 사람이 그 관리사회로의 변화를 기술적descriptive으로 본 건지 당위적으로 본건지 알려줄 수 있음? "씁 어쩔 수 없이 세상은 이리 될 거다"인지, "이렇게 되도록 바꿔야 한다"인지 궁금함. 기술적, 마치 슘페터가 사회주의를 본 입장 같다면 굉장히 재밌을 거 같음
아마 두가지 다겠지. 번햄은 대공황으로 인한 세계적인 불황과 대규모의 실업이 자본주의 체제가 거의 끝나가고 있다는 걸 보여주고, 나치나 소련, 미국이 점점 관리 사회로 가는 징후를 보이고 있다고 주장함. 동시에 독일을 이기려면 독일보다 더욱 관리 사회적으로 변해야 한다고 하고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
젠장 믿고 있었다구
지금까지 본 내용으로 봐선, 1984에서도 동물농장에서도 이 사람의 비판을 중요한 요소로 둔 거 같은데, 다들 생각을 안한 하나의 맹점 같음... 혹시 저 위에 답변도 가능함?