[질문/답변] 위대한 개츠비는 재미있는 소설은 아니야?

[익명(118.218)]

한 100페 읽었는데 왤캐 지루하지 몰입도 잘 안되고
고전 소설 원래 좋아하는데 좀 의외네
빙과 재밌어? 덮을까 생각중인데

[안경(ankyeong7)]

나름 재미는 있었는뎅

[익명(210.179)]

오히려 다른 고전들에 비해 재밌던데

[익명(125.249)]

개재밌는디

[西木野藥局(boroless232)]

민음사 판이 너무 딱딱하면 다른 출판사 판본으로 읽어보셈(문학동네 제외)

[익명(4hh5g9w831a5)]

문동은 왜 제외해? 김영하 번역으로 재밌게 읽었는데... - dc App

[기사를탄농노(121.150)]

번역본 이슈아님?

[익명(221.164)]

개노잼

[까치(tongkuk)]

그 이후부터 잼남 - dc App

[익명(61.85)]

개츠비가 고전이라고 불릴 만한 소설은 아닌데... 아직 100년밖에 안된 따끈따끈한 책이라구

[익명(39.118)]

스토리적 재미는 딱히... 근데 피츠제럴드는 원래 문체가 유쾌한 사람임. 번역만 잘 선택하면 책은 재밌을거야