[일반] 철학 공부하는거 의미있다고 생각함?

[Peace(plusmp1)]

철학 깊게 공부했다는 사람들

평상시 말하는거 들어보면

일단 급식보다 못한경우 좀 많이 봐서 ㅋ

그것도 유명한 사람들임 ㅋㅋ

철학에 한해서는, 이게 효용가치가 있나 싶기도 하고

내가 생각하기엔 철학을 읽다보면

생각이 깊어지고

거기에 따라서 행동과 말이 더 진중해지는거 아닌가해서 ㅋㅋ

물론 케바케긴하지먼

철학 책좀 읽은 독붕이들은 좀 어떤거같음?

- dc official App

[+.(joohong2018)]

하이데거 연설하는 거 들어봄?

[Peace(plusmp1)]

아니 들을만 함? - dc App

[+.(joohong2018)]

나도 못들어봄

[익명(106.101)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

난 예술작품같은 느낌으로 철학 책 읽음 행동이 진중해지는건 모르겠노

[1(112.214)]

급식보다 못하다는 사람들이 누구였는지 왜 그렇게 생각했는지를 말해야 의미가 있어질 거 같앙. 철학 공부는 원해서 하는거지 의미 찾아 하면 현타각 쎄게 오기 좋음.

[Peace(plusmp1)]

아 그럼 정치적 색깔이 들어가기도 하고 좀 그래서 그냥 멀을 뭉개서 한거 ㅇㅇ - dc App

[1(112.214)]

땡기지 않으면 하지 마. 이제는 그런 공부가 됐음.

[Peace(plusmp1)]

그냥 그렇구나 정도로만 읽어볼라고 아직 철학을 안읽어봐서 근데 내가 읽기전인 지금은 그냥 저런 생각들을 했음 ㅇㅇ 읽어보면 생각 달라지겠지 - dc App

[EBS광팬(kjs3909)]

불행해지는 지름길이 아닐까

[익명(119.192)]

철학은 어디까지나 생각과 행동의 틀을 잡아주는 도구라고 생각해서 도구를 디립다 파는 사람들은 저게 맞나? 하는 생각이 들고 마주치면 좀 이상한 사람이 많음 철학 자체의 흠은 아니지만

[익명(kimchunsik153)]

나도 비슷하게 생각함

[말없는신앙(hatison)]

게임하는데 무슨 의미가 있냐는 말과 비슷한 질문이로세. 재밋으면 되는 거 아닌가?

[익명(211.200)]

철학 공부의 중요성을 강조하는 사람은 딱 두부류임. 되돌아가기엔 너무 많이 온 사람, 한번도 철학 근처에도 안가본 사람

[익명(117.58)]

철학이 인생에 관한 학문인데 당연히 도움 되지 않나...? - dc App

[ㅂㅂ(14.55)]

1 지와 행은 다른 영역. 지행이 같이 되면 그게 군자이자 부처임. 2 철은 깨우치는 학문임. 생각의 지평을 계속 넓혀서 새로움을 깨우치듯 알아가는 학문. 2-1 새로움이 늘수록 인생을 받아들이는 화소수(픽셀수)가 늘어난다고 생각함. 2-2 다양한 경험도 인생의 화소수 증가에 도움이 됨. 하지만 철학만큼 밀도가 높지는 않음 3 캐서 철학은 많이 공부한것 보다 학을 바탕으로 본인의 사색과 생각의 밀도가 높아지는게 더 중요. 3-1 생각이 밀도가 높아져도. 지와 행은 다른 영역임

[익명(220.81)]

지와 행은 다른 영역이라는데 무릎을 탁 치고 갑니다

[익명(106.101)]

의미나 삶의 지침을 찾고싶으면 동양철학이나 윤리학 이 더 나음 - dc App

[익명(1.229)]

그 의미 있다의 의미가 무엇인지 확신이 있으면 하고 없으면 하지 마

[익명(124.58)]

철학을 깊게 공부하는 사람일 뿐, 언변이 뛰어나지 않은 사람일 수도 있지. 그건 사람마다 너무 판이해. 네가 본 케이스가 어떤 유형인지는 모르겠지만, 단순히 언어상의 논리적인 연결을 못한다고 해서 철학 자체를 의미 없게 볼 필요도 없다고 생각.

[Peace(plusmp1)]

말을 못한다기보다는 생각이 너무 저급했어 - dc App

[익명(112.145)]

@Peace 이새끼는 누군지 얘기도 안하고 있는지도 모를새끼 하나 만든다음 저급했어 ㅇㅈㄹ 일반화시키고 욕하는거 진짜 뭐하는건지

[익명(110.46)]

모든 행위에는 의미가 있으면서도 없다

[익명(61.255)]

그냥 지적인 세계의 한 분야. 철학뿐만 아니라 학문 1도 모르고 잘 먹고 잘 사는 사람들도 많겠지. 솔직히 철학을 예찬하는 글들을 보면 많이 장황하고 포인트가 없는 경우가 많더라. 그냥 지적 수준이 올라간다. 인생을 깊게 통찰하게 된다. 막 이런거 있는데 그렇게 잘 와닿지는 않더라고. 어쩔때는 철학을 비하하는 글이 더 와닿을 때도 있음. 아인슈타인이 철학은 꿀같지만 결국 싸구려 감상만이 남는다는 말을 남겼고. 좀 오묘한 학문인듯. 경제학은 경제를 알아. 과학은 진짜 현실에 큰 도움이 되고 사회학은 사회를 공부해. 그런데 철학은 좀 물음표가 많이 뜸. 많은 생각을 해봤는데. 그냥 철학이라는 지적인 세계가 있어서 철학에 재능이 있는 사람들이 그쪽에서 논다고 생각을 하게 되었음. 뭔가 멋지고 거창한 의미를 찾기가

[익명(61.255)]

힘들더라고. 그냥 지적인 세계의 한 분야다. 철학의 세계에서 노는것도 지적인 즐거움을 준다라고 가볍게 생각하면 되는듯. 도저히 무거운건 못찾겠더라.

[익명(61.255)]

지의 세계에도 스포츠 세계의 축구,농구,야구 처럼 종목이 여러가지 있는데 철학이 그냥 그중 하나 인듯. ㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.255)]

철학 요즘 과학한테 존나게 뚜드려 맞고 있다는데 ㅋㅋㅋㅋ 수십년 후에는 학계에서 또 어떤 위상을 가질지 궁금하긴 함.

[익명(61.255)]

원초적인 지에 대한 열망? 인간의 본성? 이런 것과도 관계가 있을까? 애초에 여기 있는 사람들부터 해서 지를 왜 추구하는지가 궁금할 뿐임. 그냥 재밌어서? 그것도 괜찮은듯.

[익명(61.255)]

어차피 다들 지에 관심 있어서 독서갤 기웃거리는것 같은데. 철학이라는 종목도 한번 건드려 보던가. ㅋㅋ 근데 자신만의 철학을 만든다는게 상상을 초월할 정도로 어렵다는거.

[익명(121.134)]

지식체계로서의 철학과 자아를 조탁하는 과정으로서의 철학은 명백히 다른 거라 생각함. 후자는 우리가 인간인 이상 저평가될 수 없는 거라 생각함.. 아마 전자를 두고 하는 얘기겠지

[익명(175.205)]

게잇ㄲ들아 과학,과학 노래들 부르는데 노벨상 받은 물리학자들은 철학이 얼마나 중요한지 알고 있어

[익명(49.171)]

철스퍼거새끼 망상지리노