[일반] 지대넓얕 난 괜찮던거 같던데

[익명(211.177)]

물론 깊게 파고들만한 책은 아니지만 입문용으로는 ㅍㅌㅊ는 하던거 같더라
두꺼운 본문책 들어가기 전에 대충 틀정도만 잡아주는 정도?

- dc official App

[眞나그네(pixel2015)]

나무위키가 훨씬 유익함

[1(115.40)]

나도 괜찮았음. 후려치는 단점 같은 건 다른 책으로 보완해야지

[익명(223.62)]

까는 사람들 의견이 그 틀이 별로다 였던 거로 기억하는데. 물론 난 안 읽어봐서 모름.

[익명(175.223)]

오류가 넘 많은 게 문제

[익명(221.154)]

내 개인적인 견해로는 보통의 교양이라는 책이 지대넓얕의 상위호환격인 책인 것 같음 - dc App

[콩쿠키(coookie33)]

그냥 저냥 볼만하긴 한거 같다

[익명(202.14)]

교양서도 개나소나 쓰는게 아니라 전문성을 가지고 써야한다는걸 보여주는 대표적인 사례지. 자기 전공 아니면 교양서 쓰려고도 깝치면 안됨 - dc App

[hh(bakisama)]

입문용으로는 지할일다함

[익명(112.173)]

ㅇㅇ입문용으론 좋은거같음