그럼에도 비판보다 찬사가 많음 이유는 뭐야?
마이클 센델이 쓴 정의란 무엇인가도 비판 많아서 정의란 무엇인가는 틀렸다 라는 책도 나온걸로 알고
총균쇠도 한따 히트였는데 실제로 역사적인 사실들 몇개 대놓고 잘못 서술한것도 있다고 하던디..(예를 들어 고대 중국에서 농업화 가축화가 일어났다는 주장은 사실 아직도 불확실하고 학자간 논란 많음)
마이클 센델이 쓴 정의란 무엇인가도 비판 많아서 정의란 무엇인가는 틀렸다 라는 책도 나온걸로 알고
총균쇠도 한따 히트였는데 실제로 역사적인 사실들 몇개 대놓고 잘못 서술한것도 있다고 하던디..(예를 들어 고대 중국에서 농업화 가축화가 일어났다는 주장은 사실 아직도 불확실하고 학자간 논란 많음)
사실 위주로 쓰는게 아니라 저자의 주장이 메인이 되는 책들이잖아
애초에 교과서나 전공서에도 틀린 혹은 틀렸다고 다른 측에서 주장하는 서술이 많음
이런 쪽으로 가장 논란 많은 게 심리학일듯ㄷ
글케치면 내용 다 맞는 책 없음
1.프린키피아가 상대성이론 나왔다고 찬사를 받지 말아야할 이유가? 2.비판서는 틀린 내용이 없다는 보장이 있는가? 예를들어 만들어진 신이 비판할 요소가 있어서 도킨스의 망상이란 책이 나왔는데 도킨스의 망상은 비판할 요소가 없는가?
생각하는 방법이 대단한 것들이 있음. 그리고 사람의 주장이나 의견에는 필연적으로 반박이 따라옴. - dc App
저자의 통찰력이나 논리 전개 과정이 좋아서 그럴듯