동양철학 이해하려면 주역은 알아둬야 한다 해서
도서관에서 해설서 찾아서 읽는중인데 ㅈㄴ 설명이 직관적이어서 잘읽고 있거든ㅇㅇ
근데 무슨 갑자기 타키온이 발견되었냐느니 텔레파시가 양이라느니
공대생이라서 이런말에 알레르기 있는데
원래 책이 점보는책이니까 "아하 고대 동양인들의 사고는 이렇구나!"하고 참고 봐야하냐
아니면 덮어야할까
동양철학 이해하려면 주역은 알아둬야 한다 해서
도서관에서 해설서 찾아서 읽는중인데 ㅈㄴ 설명이 직관적이어서 잘읽고 있거든ㅇㅇ
근데 무슨 갑자기 타키온이 발견되었냐느니 텔레파시가 양이라느니
공대생이라서 이런말에 알레르기 있는데
원래 책이 점보는책이니까 "아하 고대 동양인들의 사고는 이렇구나!"하고 참고 봐야하냐
아니면 덮어야할까
덮어야지.. - dc App
도서관 이름 가려주삼
ㄱㅅㄱㅅ 큰일날뻔했네
신과학운동도 그렇고 걍 동양철학에 현대물리학 스까놓는 거 좋아하는 사람들이 많은ㄷ
1975년 출간되어면서부터 이른바 '신과학 운동'에 큰 영향을 끼치며 논란의 중심에 놓인 책. 동양과 서양에 대한 이분법적인 접근, 신비주의적 주관성에 대한 지나친 강조 등에 대한 비판이 나타나기도 했지만, 객관주의와 가치중립성의 신화로 무장된 현대 과학의 오만함과 한계를 비판하는 데 중요한 의의를 지닌다. 지은이는 물질의 궁극체가 논리적으로 이해될 수 없는 신비로운 것이며, 물질적 존재란 전일적인 것의 한 과정으로서만 성립될 수 있다는 현대 물리학의 자연관이 주관주의에 입각한 동양 사상의 전통적인 자연관과 거의 일치하고 있다고 본다. 그럼으로써 정신과 물질, 육체와 영혼이라는 기계주의적 이원론을 극복하는데 동양의 유기체적 생태학적 사상이 지닌 가능성을 제시한다.
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=860166
빡센책을 추천하누..
추천한 거 아님. 저어도 저거 안 읽어봄ㄷ
게이가 준 링크로 어떤건지만 지이이인짜 대충 훑어봤는데 철저히 공대생 마인드로 신과학에 대한 입장을 표명하자면, 신과학적인 반도체 혹은 알고리즘으로 삼성 애플 구글 다이겨먹으면 ㅇㅈ해주겠음
주역 자체가 그냥 점쟁이 점치는 거임. 동양철학 자체를 관심 두지 마라 인생 낭비임.
사실 동양쪽에 요즘 눈독돌린 이유가 서양은 학문의 기초나 형이상학이 메인이라면 동양이 자기계발이나 처세술에 특화되어서 나에게 당장 다가온 불을 끄는데 도움이 될 거라 예상해서인데.. 음...
그럴거면 차라리 역사책을 보는 게 낫지 않겠냐
새벽에 몰래 혼자 읽을 정도로 부끄러운 책
주역 자체가 굳이 읽을 필요 없는 책임
주역은 읽을 수 있는 사람만 본다고 했음. 그게 둘중 하나랬음 천재랑 바보 둘다 재밋게 본다고.
국립중앙도서관 가서 "진고응이 풀이한 노자" 한번 보시고 아... 여기 사람들도 이정도로 하는구나 느끼시는게 한번 어떠실지... 정말 엄청난 책이었음
내가 묻고 싶었던 건 사실 "이 책이 과학적이느냐"보다는 "이 책이 동양인의 전통적 사고를 이해하는데 도움이 되느냐"였음. 사기꾼이면 당근 자의적인 해석이 과다하게 들어가서 도움이 안 될 테니까ㄴㅇ
이쪽이 자기 주화입마에 빠져서 이상한 해석 해놓고 정론인줄 아는 사람 넘치잖아 그래서..
주역은 워낙에 그 부류가 넘쳐나서 진짜 뭐라 하기 그럼 ㅠㅠ 일단 먼저 알아둘게 있다면 주역은 동양철학에 꼭 필요한 게 아님... 니체 읽으려고 플라톤과 그 전 철학을 읽을 필요는 없음. (공학과 다름) 애초에 고대 그리스도 무당에서 유래됨...
7현인의 잠언들이라 함 검색해보셈