[일반] 고전 중에 고전만 읽다보니 웬만한 책 책으로 안보인다

[익명(175.223)]

헤로도토스 역사, 투퀴디데스 펠로폰네소스 전쟁사 읽으니까

현대에 쓰여진건 책으로도 안보이네ㄷㄷ

제러드 다이아몬드 정도면 그나마 읽을만하고

소설은 진짜 급이 좀 떨어져보임

- dc official App

[누자베스(tolostoy27)]

본인이 현대에 쓰여진 책을 많이 안 읽어봐서 그런게 아닐까요. 하다 못해 본문에 언급된 두 인물만 봐도 투퀴디데스가 헤로도토스를 사기꾼에 가깝다고 매도했을 정도인데 ㅋㅋ 시대는 발전했고 고전도 그거에 맞춰서 따라갑니다.

[하지무라드(coriolanus4)]

호메로스도 문학장르라 급 딸려 보이지?

[하지무라드(coriolanus4)]

근데 한국 현대 문학보단 차라리 고대그리스 문학 하나가 훨씬 더 가치 있음.

[익명(118.219)]

헤로도토스 역사를 읽고 그런생각을 했다고? ㅋㅋㅋ 그냥 돌아다니며 들은내용 쭉 써놓은게 단데 ㅋㅋ

[익명(61.76)]

수천년간 살아남은 책은 이유가 있다. 수많은 책들이 당대 좀 인기를 끌다가 사라져버린다. 계속해서 필사되고 읽히는 이유는 그만큼 그 작품이 위대하기 때문임

[단식광대(shriike)]

[익명(218.148)]

투키디데스나 헤로도토스보다 현대의 역사가들이 더 전문적일텐데.

[익명(218.148)]

고전만 읽은 사람들의 단점이 이런거임 시야가 좁아져

[익명(61.76)]

복거일은 고전 읽을 필요가 없다고 말하지. 과거에 쓴 책은 그 당시의 지식의 한계 때문에 오류가 많다. 경제학 지식을 원한다면 애덤 스미스의 국부론보다 맨큐의 경제학이 낫다는 얘기임. 문학은 좀 다르지만 비문학저서는 최신 걸 보라고 권하더라.