[일반] 효율적 측면에선 위키가 책보다 나은 건 맞음

[익명(112.160)]

그런데 이건 어디까지나

독서력 내공이 바탕이 된 사람에 한해서임

진중권은 자신이 강연할 떄

구글검색해서 위키도 보고 한다던데

교수들도 리마인드 하거나 아리까리한 영역에 대해 이야기 하고자 할 떈

위키도움 받음

어느 세월에 책 읽고 강연준비하고 세미나 준비함

[익명(49.171)]

근데 잘못 인용하면 최진기 처럼 되는 거고

[익명(112.160)]

ㄴ 결국 내공부족인거지.

[익명(222.109)]

다 알고있는건데 햇갈려서 찾아보는거랑 머가리 텅텅이가 그거보고 아는척하는거랑은 천지차이다

[익명(220.122)]

애초에 자료검색하다가 위키로 도움받다간 좆되는건데,,, 그만큼 그 분야 지식이 없다는 소리임.

[익명(220.122)]

그럼 애초에 그런 강연을 하면 안되는거고. 되려 넓고 얉은 지식으로 어떻게든 강연할려고 위키 인용하다가 까이는거임. 전문분야 아니면 아닥하고 있어야지

[익명(203.229)]

위키피디아 영문페이지는 신뢰도 존나 높아서 어지간한 책이나 논문보다 나음. 실제로 공식적인 문서에 인용되도 아무 문제 없고 - dc App