[신간📰] 《칸트의 <실천이성비판> 주해》 출간

[+.(joohong2018)]

오

[익명(118.221)]

궁금한데 밀의 공리주의와 칸트의 철학은 서로 양립 불가임? 한때는 밀의 공리주의가 맞다고 생각했는데 요즘은 칸트의 주장이 일리가 있어보임혹 양자 절충이 가능할지 아님 그게 최선 아닐지?

[+.(joohong2018)]

저이 플라톤 <필레보스>해요

[익명(june1942)]

밀의 공리주의는 뭐고 칸트 철학에서 어떤점과 양립시키고싶은거임? 칸트의 윤리학? - dc App

[익명(118.221)]

ㄴ ㅇㅇ 밀등 공리주의자들이 최대 다수가 최대 행복을 느끼게 하는 행동이 '선'하고 '정의'로운 행동이라 본 반면 칸트 같은 입장은 그런 외생 변수, 결과론과 무관하게 절대적인 윤리적 기준,가치를 설파하는 것 같아서,

[익명(118.221)]

필레보스 뭔지 몰라서 찾아봄 ㅠㅠ "필레보스에서는 단순히 '좋은 것'에 대한 탐구에 그치지 않고 "모든 사람이 좋은 삶을 살 수 있게 해주는" 가장 좋은 것을 밝히고자 한다. 그 결론으로 제시된 것이 적도와 균형이 갖춰진 혼합된 삶이다. 적도와 균형은 모든 경우에 아름답고 훌륭하다고 플라톤은 말한다. 다만 적도와 균형을 어떤 기준으로 판단할 것인지는 여전히 문제"

[익명(118.221)]

소크라테스의 제자인 크세노폰이 ‘회상록’에서 전하는 바는 이렇다. “너 자신을 알라”고 외치며, 나 스스로가 누구인지 아는 것은 모든 선한 일의 근원이라고, 자신이 누구인지 모르는 자는 미혹에 빠져들 수밖에 없다고 경고 (중략) 플라톤 역시 소크라테스가 ‘너 자신을 알라’는 말을 입에 달고 살았다고 전한다. ‘카르미데스’ ‘프로타고라스’ ‘파이드로스’ ‘필레보스’ ‘법률’ ‘알키비아데스 1’. 총 여섯 번에 걸쳐 등장하는 그야말로 소크라테스의 철학적 주제
https://www.chosun.com/national/weekend/2020/10/17/RJCMIZRZFZHDRG44U5U632JD5Q/

[익명(june1942)]

우리는 나사렛 예수의 황금률19에서 온전한 공리주의 윤리의 정수를 발견한다. 남이 우리에게 해주기를 바라는 대로 행동하고 나의 이웃을 내 몸처럼 사랑하는 것, 이것이 공리주의 윤리의 완벽한 이상이다 > 밀의 Utilitarianism 발췌인데, Utilitarianism를 공리주의 라고 하는 것도 이상한 번역이라 생각하지만, 이런 주장이라면 칸트도 <실천이성비판>에서 거의 똑같이함

[익명(june1942)]

칸트의 주장은 우리는 자유로운 사람이기 때문에 도덕을 갖춰야한다는 것임. 근데 밀의 Utilitarianism 또한 결론이 모두가 행복하기 위해서라면 모두를 존중해야한다 아님? 결국 도덕에 대한 기준을 형이상학에 둘지(칸트는 최고선을 신존재증명 공준함), 사회적 효용에 따른 합의로 볼지의 문제인 것임. 같은 문제라면 밀도 칸트도 도덕에 관한 한 외적 변수를 두지 않음.

[익명(110.12)]

공리주의(책)에서 칸트 윤리학은 구체적인 악행을 금지할 근거가 될 수가 없다고 깜